메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

윤종태 (한국외국어대학교, 한국외국어대학교. 대학원)

지도교수
채희락
발행연도
2016
저작권
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (4)

2021

이탈리아어 구동사의 구조와 의미에 대하여
윤종태 이탈리아어문학 2021.12 학술저널

2016

이탈리아어 동사 우언형의 통사·의미적 특성 : 문법화의 관점에서
윤종태 언어인지과학과 2016.01 학위논문

2009

이탈리아어 ‘진행’과 ‘지속’의 우언형의 문법화
윤종태 이탈리아어문학 2009.01 학술저널
이탈리아어 완료시제 우언형의 문법화에 대한 소고
윤종태 이탈리아어문학 2009.01 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
이탈리아어 동사 우언형의 통사·의미적 특성 : 문법화의 관점에서

소위 말하는 재구조화 현상에 대하여 통사론적인 해석을 시도한 최초의 인물은 Rizzi (1976)였다. Rizzi는 접어 대명사의 원거리 인상 가능성을 보여주는 몇몇 서법 조동사(dovere, potere, volere 등), 상동사 (cominciare a, star per 등), 이동 동사(andare a, venire a 등)를 재구조화 동사로 분류하고, 부정사와 결합하는 경우 복문에서 단문으로 변환시키며 재구조화된 절을 만들어내는 규칙이 존재함을 주장하며, 이러한 종류의 동사들이 다른 통사적 현상에 있어서도 차별화된 태도를 보여줌을 여러 가지 검증을 거쳐 입증하였다.
하지만 변형 생성의 문법의 틀 안에서 다소 이질적인 성격들을 지니고 있는 몇몇 동사들을 하나의 범주로 구분하고 이들 동사에만 적용되는 이동 규칙을 통하여 접어 대명사 인상을 설명하려는 그의 시도는 자신이 재구조화 동사라고 분류해 놓은 동사들 사이에 여러 가지 통사 현상들을 허용하는 정도의 차이가 나타나는 이유를 설명하지 못했다.
그 뒤로 Cinque (2004)는 기능핵 형태소의 순서가 고정되어 있으며 모든 언어에서 절의 기능적인 몫(portion)이 기능적인 투사의 동일하고 엄격한 순서를 보여주는 계층구조로 되어있다고 주장과 함께 기능적인 동사와 일반적인 어휘적 동사와의 차이점을 밝히는 시도를 하였지만, 그의 연구는 현상을 명확하게 기술할 수는 있지만 설명적인 설득력이 없을 뿐만 아니라 접어 대명사의 인상에 대한 정도 차이를 밝혀주지도 못하였다. Cardinaletti & Shlonsky (2004)는 동사를 기능적인 것과 어휘적인 것의 이분법으로 분류하는 것은 지나치게 엄격하며, 따라서 다양한 부류들이 반드시 인정되어야하며 여기에는 준(準) 기능(quasi-functional) 동사(사역동사, 지각동사, 이동 동사) 부류가 포함되어야 한다고 주장하였다. 하지만 여전히 다양한 기능 동사들 사이를 비롯하여 새로이 분류한 준 기능 동사들과 기능 동사들 사이의 차이를 몇몇 통사 현상을 허용하는 정도의 차이로만 분석하였을 뿐 이러한 차이가 나타나는 근본적인 이유에 대해서는 여전히 명확한 해석을 제시하지 못하였다.
본 연구는 재구조화의 정도, 또는 이들 동사의 기능적인 역할의 정도에 대한 정확한 분석을 위해서는 결국 우언적 구성을 이루는 수식어 동사의 문법화정도를 기준으로 분석할 때 가장 타당한 설명을 이끌어 낼 수 있음을 보여주고자 했다. 이러한 현상을 문법화 이론의 관점에서 분석하는 연구의 필요성은 문법화 이론이 한 언어의 공시적 관점에서의 문법 현상을 설명함과 동시에 통시적 관점에서의 언어 변화 과정에 대한 정확한 해석을 가능하게 해주기 때문이기도 하다. 뿐만 아니라 한 언어의 구어 표현과 문어적 표현에서의 차이를 밝혀줄 수 있을 것이며 비록 보편적인 언어 현상이라 할지라도 언어마다의 나타나는 미묘한 차이를 설명할 수도 있을 것이다.
#우언적 구성 #문법화 #접어 #기능동사 #어휘동사 #조동사화 #준기능동사 #투명성

목차

1. 서론 1
2. 이탈리아어 동사의 우언적 구성 8
2.1 우언적 구성의 기준 11
2.2 이탈리아어 동사 우언형 13
2.2.1 진행의 우언형의 특성 16
2.2.2 지속의 우언형의 특성 22
2.2.3 습관의 의미를 지닌 동사 우언형의 특성 27
2.2.4 양태 우언형의 특성 29
2.2.5 국면의 상을 나타내는 우언형의 특성 31
3. 재구조화 동사와 기능동사 37
3.1 Rizzi (1976, 1982)의 재구조화 규칙 37
3.1.1 접어 인상 37
3.1.1.1 wh-이동을 통한 검증 42
3.1.1.2 분열문을 통한 검증 44
3.1.1.3 우측절점상승(right node raising) 구문을 통한 검증 45
3.1.1.4 복합 명사구 이동(Complex NP Shift)을 통한 검증 46
3.1.2 비인칭 si 구문에서 목적어의 주어 위치로의 승격 47
3.1.3 조동사 변환 50
3.1.4 여격 대명사 loro의 인상 55
3.1.5 tough-movement 57
3.2 Cinque의 기능 투사와 재구조화 60
3.2.1 Cinque (1999)의 기능투사 60
3.2.2 Cinque (2006a)의 기능투사와 재구조화 70
3.3 기능동사의 이질성 88
3.3.1 재구조화 현상의 수정된 분석에 의한 접어의 위치 89
3.3.2 어말 모음 [e]와 접어의 어휘적 위치와의 상관관계 92
3.3.3 재구조화 동사의 이질성 97
4. 이탈리아어 동사 우언형의 문법화 111
4.1 이탈리아어 완료시제 우언형의 문법화 112
4.1.1 조동사를 이용한 복합시제의 형성 114
4.1.2 HABEO 동사의 변화 122
4.1.3 우언적 구성의 선호에 대한 고려 128
4.2 서법 조동사의 문법화 130
4.3 진행의 우언형의 문법화 139
4.3.1 양적인 증가 143
4.3.2 수식어 동사 stare의 형태 144
4.3.3 피수식어 동사의 의미론적 특성 144
4.3.4 단순형 보다 진행의 우언형에 대한 선호도의 증가 145
4.3.5 통시론적 관점에서 바라본 진행의 우언형 146
4.4 지속의 우언형의 문법화 148
4.5 양태 우언형의 문법화 152
4.6 국면상의 우언형의 문법화 156
4.7 이탈리아 동사 우언형의 문법화 정도의 차이 157
4.8 통시·공시적 변이형에 대한 고려 165
5. 결론 169
참고문헌 173
Riassunto 182

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0