지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 신현출
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 전남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수2
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 가막만의 저서환경 및 저서다모류군집을 파악하고, 3가지 유형의 저서생물지수인 AMBI (AZTI Marine Biotic Index), BPI (Benthic Pollution Index), BHI (Benthic Health Index)를 이용해 양식장과 비양식장의 저서건강도를 비교하고자 2014년 6월 비양식장 해역을, 10월에 양식장 해역에서 조사를 실시하였다. 비양식장과 양식장해역의 퇴적상은 대부분 mud퇴적상을 보였으며 평균 유기물 함량은 비양식장에 비해 양식장 해역에서 높게 나타났다. 저서다모류 출현양상을 보면 비양식장해역은 양식장해역보다 총출현종수와 평균서식밀도, 평균 출현종수가 상대적으로 높게 나타났다. 최우점종은 양식장과 비양식장 모두 잠재적 유기물오염지표종인 Lumbrineris longifolia로 나타났으나, 나머지 주요 우점종은 약간의 차이를 보였다. 집괴분석을 이용한 군집구조 결과 비양식장해역은 지역적으로 그룹이 나뉘었으나 양식장해역의 경우 북서내만역의 무생물정점을 제외하고 대부분의 정점이 한 그룹으로 묶였다. 또한 상관분석결과 비양식장의 경우 퇴적환경과 저서다모류 군집간의 비교적 높은 상관관계를 보였으나, 양식장의 경우 낮은 상관관계를 보였다. 양식장과 비양식장의 건강도 지수 결과 AMBI와 BPI는 비양식장보다 양식장에서 Moderately polluted(III)상태로 한 등급 높게 나타나 양식장의 저서건강도가 불량함을 보였고, BHI는 등급은 같았으나 양식장에서 지수가 더 높게 나타나 AMBI, BPI와 같은 경향을 보였다. 또한 비양식장해역의 서쪽이 동쪽보다 건강도 등급이 불량하게 나타났고, 양식장의 경우 북서내만역에서 생물이 출현하지 않은 정점들이 나타나 최고등급으로 평가되면서, 양식장과 함께 북서내만역을 중심으로 가막만 내의 지속적인 모니터링이 필요하다고 생각된다.
목차
1. 서론 12. 재료 및 방법 6가. 연구지역 6나. 저서환경 요인분석 6다. 저서다모류 분석 81) 채집방법 82) 생태지수분석 83) 군집분석 94) 자료분석 95) 저서환경건강도 분석 103. 결과 13가. 비양식장1) 저서퇴적환경 132) 저서다모류 군집 18가) 생태지수 및 출현종수, 서식밀도 분포 18나) 우점 저서다모류 21다) 정점군 분포 25라) 저서퇴적환경요인과 저서다모류군집 지수간 Pearson의 상관계수 30마) 저서퇴적환경과 저서다모류군집 간의 주성분분석(PCA) 32바) 저서동물군집의 건강도(Benthic community healthiness) 평가 33나. 양식장1) 저서퇴적환경 372) 저서다모류 군집 38가) 생태지수 및 출현종수, 서식밀도 분포 38나) 우점 저서다모류 42다) 정점군 분포 45라) 저서퇴적환경요인과 저서다모류군집 지수간 Pearson의 상관계수 49마) 저서퇴적환경과 저서다모류군집 간의 주성분분석(PCA) 51바) 저서동물군집의 건강도(Benthic community healthiness) 평가 534. 고찰 575. 요약 및 결론 64참고문헌 65Abstract 70감사의 글 72
최근 본 자료
댓글(0)
0