지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 한동균
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 을지대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 디지털 유방촬영기기의 FFDM(Full Field Digital Mammography)과 DBT(Digital Breast Tomosynthesis)를 비교하기 위해 팬텀과 대상군을 이용하여 밀도와 두께를 변화시켜 선량을 비교하고, FFDM과 DBT의 화질을 평가하여 DBT의 유용성을 평가하고자 한다.
유방촬영장치로는 FFDM과 DBT의 촬영이 모두 가능한 Selenia Dimensions를 사용하였고, 선량측정을 위한 유방팬텀으로는 지방조직과 유선조직의 비율이 30:70, 50:50, 70:30인 유방 실질양상을 갖는 BR3070, BR5050, BR7030을 사용하였다. 화질평가를 위한 유방팬텀으로는 010A, 010B, 010C와 BR3D를 사용하였다. 2014년 11월부터 2015년 4월까지 FFDM과 DBT를 동시에 시행한 221명의 여성을 대상군으로, 대상군의 DICOM header 정보를 수집하였고, 밀도에 따른 분류는 유방의 밀도를 바탕으로 Grade로 분류하는 Quantra라는 소프트웨어를 사용하였다.
팬텀을 이용하여 두께와 밀도의 변화에 따른 FFDM과 DBT의 평균 유선선량을 알아보기 위해 유방팬텀(BR3070, BR5050, BR7030)을 사용하여 두께를 2~7㎝로 1㎝씩 증가시키면서 입사선량을 측정 한 후 변환계수를 이용하여 평균유선선량을 계산하였다.
환자에게 적용되는 FFDM 과 DBT의 선량을 알아보기 위해 대상군의 두께와 밀도의 변화에 따른 FFDM과 DBT의 평균 유선선량을 알아보았다. DICOM header의 정보 중 대상군의 압박된 유방두께, Grade, 입사선량과 평균유선선량을 획득하여 분석하였다. 대상군의 유방두께는 유방팬텀과 마찬가지로 2~7㎝로 1㎝씩 분류하여 분석하였다.
또한 FFDM과 DBT의 영상을 비교하기 위해 010A, 010B, 010C와 BR3D 팬텀을 촬영하여 FFDM, DBT와 Tomosynthesis로 얻은 영상을 재구성한 2D영상(C-view)에 대해 영상의학과 전문의 의사 2명과 5년 이상 경력을 있는 방사선사 5명이 모조병소에 대해 평가하여 화질을 비교하였다.
실험 결과 팬텀의 경우 두께가6㎝이상에서 밀도가 70% 이상일 때, 두께가7㎝이상에서 밀도가 50% 이상일 때 FFDM보다 DBT의 평균유선선량이 낮았다.
환자의 경우 두께에서는5㎝이상에서, 밀도의 경우 Grade 4인 75% 이상일 때 FFDM보다 DBT의 평균유선선량이 낮았다.
FFDM, DBT와 Tomosynthesis로 얻은 영상을 재구성한 2D영상(C-view)의 영상을 평가한 결과, 유선조직과 지방의 비율로만 고안된 010A, 010B, 010C 팬텀의 작은 석회화 그룹과 종양에서는 FFDM이 우수하였고, 섬유소에서는 DBT가 우수하였다. 하지만 유방의 중첩된 조직을 반영한 BR3D 팬텀의 모든 두께에서는 작은 석회화 그룹, 섬유소와 종양 모두에서 DBT가 우수하였다.
DBT(Digital Breast Tomosynthesis)는 두께가 두껍고 밀도가 높은 유방에서 FFDM(Full Field Digital Mammography) 보다 낮은 선량으로 우수한 영상을 제공함으로, 치밀유방이란 특성을 갖고 있는 한국 여성의 유방에서 더 유용할 수 있을 것이라 사료된다.
유방촬영장치로는 FFDM과 DBT의 촬영이 모두 가능한 Selenia Dimensions를 사용하였고, 선량측정을 위한 유방팬텀으로는 지방조직과 유선조직의 비율이 30:70, 50:50, 70:30인 유방 실질양상을 갖는 BR3070, BR5050, BR7030을 사용하였다. 화질평가를 위한 유방팬텀으로는 010A, 010B, 010C와 BR3D를 사용하였다. 2014년 11월부터 2015년 4월까지 FFDM과 DBT를 동시에 시행한 221명의 여성을 대상군으로, 대상군의 DICOM header 정보를 수집하였고, 밀도에 따른 분류는 유방의 밀도를 바탕으로 Grade로 분류하는 Quantra라는 소프트웨어를 사용하였다.
팬텀을 이용하여 두께와 밀도의 변화에 따른 FFDM과 DBT의 평균 유선선량을 알아보기 위해 유방팬텀(BR3070, BR5050, BR7030)을 사용하여 두께를 2~7㎝로 1㎝씩 증가시키면서 입사선량을 측정 한 후 변환계수를 이용하여 평균유선선량을 계산하였다.
환자에게 적용되는 FFDM 과 DBT의 선량을 알아보기 위해 대상군의 두께와 밀도의 변화에 따른 FFDM과 DBT의 평균 유선선량을 알아보았다. DICOM header의 정보 중 대상군의 압박된 유방두께, Grade, 입사선량과 평균유선선량을 획득하여 분석하였다. 대상군의 유방두께는 유방팬텀과 마찬가지로 2~7㎝로 1㎝씩 분류하여 분석하였다.
또한 FFDM과 DBT의 영상을 비교하기 위해 010A, 010B, 010C와 BR3D 팬텀을 촬영하여 FFDM, DBT와 Tomosynthesis로 얻은 영상을 재구성한 2D영상(C-view)에 대해 영상의학과 전문의 의사 2명과 5년 이상 경력을 있는 방사선사 5명이 모조병소에 대해 평가하여 화질을 비교하였다.
실험 결과 팬텀의 경우 두께가6㎝이상에서 밀도가 70% 이상일 때, 두께가7㎝이상에서 밀도가 50% 이상일 때 FFDM보다 DBT의 평균유선선량이 낮았다.
환자의 경우 두께에서는5㎝이상에서, 밀도의 경우 Grade 4인 75% 이상일 때 FFDM보다 DBT의 평균유선선량이 낮았다.
FFDM, DBT와 Tomosynthesis로 얻은 영상을 재구성한 2D영상(C-view)의 영상을 평가한 결과, 유선조직과 지방의 비율로만 고안된 010A, 010B, 010C 팬텀의 작은 석회화 그룹과 종양에서는 FFDM이 우수하였고, 섬유소에서는 DBT가 우수하였다. 하지만 유방의 중첩된 조직을 반영한 BR3D 팬텀의 모든 두께에서는 작은 석회화 그룹, 섬유소와 종양 모두에서 DBT가 우수하였다.
DBT(Digital Breast Tomosynthesis)는 두께가 두껍고 밀도가 높은 유방에서 FFDM(Full Field Digital Mammography) 보다 낮은 선량으로 우수한 영상을 제공함으로, 치밀유방이란 특성을 갖고 있는 한국 여성의 유방에서 더 유용할 수 있을 것이라 사료된다.
목차
국문요지 = ⅰ차례 = ⅳ표차례 = ⅶ그림차례 = ⅳⅠ. 서론 = 11. 연구의 배경 = 12. 연구의 목적 = 3Ⅱ. 이론적 배경 = 41. 유방촬영 장비의 발달 = 42. 평균유선선량 = 7Ⅲ. 실험재료 및 방법 = 141. 실험재료 = 141) 유방촬영장치 = 142) 선량측정 시스템 = 163) 유방전용팬텀 = 164) Quantra = 202. 연구 방법 = 201) 팬텀을 이용한 FFDM과 DBT의 선량 = 20(1) 두께에 따른 FFDM과 DBT의 선량 = 20(2) 밀도에 따른 FFDM과 DBT의 선량 = 242) 대상자를 이용한 FFDM과 DBT의 선량 = 24(1) 두께에 따른 FFDM과 DBT의 선량 = 24(2) 밀도에 따른 FFDM과 DBT의 선량 = 243) 화질평가(모조병소 간의 식별력 비교) = 25Ⅳ. 결과 = 271. 팬텀을 이용한 FFDM과 DBT에 따른 선량 = 271) 두께에 따른 FFDM과 DBT의 입사선량 = 272) 두께에 따른 FFDM과 DBT의 평균유선선량 = 303) 밀도에 따른 FFDM과 DBT의 입사선량 = 354) 밀도에 따른 FFDM과 DBT의 평균유선선량 = 362. 대상자를 이용한 FFDM과 DBT의 선량 = 371) 대상자의 유방두께 = 372) 대상자의 두께에 따른 FFDM과 DBT의 입사선량 = 373) 대상자의 두께에 따른 FFDM과 DBT의 평균입사선량 = 384) 대상자의 Grade = 415) 대상군의 밀도에 따른 FFDM과 DBT의 입사선량 = 416) 대상군의 밀도에 따른 FFDM과 DBT의 평균유선선량 = 413. 화질평가(모조병소 간의 식별력 비교) = 45Ⅳ. 고찰 = 48Ⅴ. 결론 = 51참고문헌 = 52영문초록(abstract) = 54부록 = 57
최근 본 자료
댓글(0)
0