메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김은규 (강릉원주대학교, 강릉원주대학교 대학원)

지도교수
이규태
발행연도
2016
저작권
강릉원주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수1

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구에서는 지상 AERONET(Aerosol Robotic Network)과 극궤도 위성인 Terra와 Aqua위성에 탑재된 다중채널 센서인 MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectrometer) 그리고 정지궤도 위성인 통신해양기상위성(Communication, Ocean and Meteorological Satellite)에 탑재된 MI(Meteorological Imager) 센서에서 산출된 에어로졸 광학두께를 동북아시아(15~55˚E, 90~150˚N) 영역에서 그 특성을 파악하고 비교하며 검증하고자 한다. 검증 자료로서 사용한 AERONET을 이용하여 두 위성 센서의 에어로졸 광학두께의 정확도를 평가하였고, 그 결과로 정확성이 검증된 MODIS를 이용하여 MI와 비교하였다.
비교 결과, AERONET과 MODIS의 그 상관관계가 좋게 나타났으며, MI AOT는 그렇지 못하다. 그리고 두 위성자료를 서로 비교한 결과, MI AOT는 봄철 에어로졸 광학두께가 높게 나타나는 지역과 중국 화동지역 그리고 서해에서 비교적 잘 산출하지만, 구름가장자리와 육지의 지표면 반사도가 높은 식생이 적은 지표면에서 과대추정하는 경향을 보였다. MI의 경우 단일 채널을 이용하여 AOT를 산출했기 때문에 지표면 반사도 산출 시 오류가 있다고 판단되어진다. 따라서 MI 센서의 에어로졸 광학두께 자료의 개선을 위해서는 정지궤도 위성 특성상의 Cloud-screening문제와 지표면 반사도 추정값의 오류 등을 개선할 필요가 있다고 판단된다.

목차

목 차
감사의 글 ⅰ
목 차 ⅲ
그림 목차 ⅴ
표 목차 ⅶ
국문 요약 ⅷ
제 1 장 서 론 1
제 2 장 자료 및 연구 방법 4
2.1 자료 4
2.1.1 연구 기간 및 영역 4
2.1.2 AERONET 7
2.1.3 MODIS 8
2.1.4 COMS 10
2.2 연구 방법 11
2.2.1 AERONET과 위성 자료 11
2.2.2 두 위성자료의 비교 13
제 3 장 연구 결과 15
3.1 AERONET과의 비교 15
3.1.1 AERONET과 MODIS비교 15
3.1.2 AERONET과 MI 비교 18
3.1.3 AERONET과 위성자료 지역별 비교 20
3.1.4 AERONET과 위성자료 26
3.2 위성자료의 비교 27
3.2.1 장면(Scene) 비교 27
3.2.2 청천대기픽셀 비교 30
3.2.3 격자 자료 비교 33
3.2.4 NDVI에 따른 비교 37
3.2.5 지표 피복에 따른 비교 39
제 4 장 결 론 42
제 5 장 참고 문헌 44
Abstract 47

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0