메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

왕사우 (경희대학교, 경희대학교 대학원)

지도교수
김동찬
발행연도
2017
저작권
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수45

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
도시공원은 노인, 어린이, 장애인, 일반인 등 다양한 계층의 도시민들이 이용하고 있는 도심 속 오픈스페이스이다. 공공시설 측면에서 도시공원 이용자들의 다양한 신체적 특성의 고려와 이용 욕구를 충족시킬 수 있는 환경의 필요성은 더욱더 높아지고 있는 실정이다. 이에 모든 사람들이 자유롭게 이용할 수 있도록 다양한 이용자들을 배려함과 동시에 보편성이 있는 유니버설디자인이 도시공원에 적용될 필요성이 있다.
따라서 본 연구는 도시공원의 쾌적한 환경을 조성하는 관점에서 유니버설디자인의 개념과 원리를 고찰하고 관련법규와 선행연구를 바탕으로 평가표를 작성하였으며, 이를 토대로 서울시의 대표적인 도시공원인 선유도공원과 월드컵 평화의공원에 대한 유니버설디자인 적용수준을 파악하고자 한다. 또한 유니버설디자인 관점에서의 물리적 환경에 대한 이용자 만족도를 조사하고, 실측 적용도와 이용자 만족도에 관해 종합적인 검토와 비교분석을 시행하고자 한다. 그리고 이를 통해 유니버설디자인 관점에서 문제점을 도출 및 개선방향을 제시하여 모든 사람들의 원활한 이용을 배려한 환경을 제공할 수 있도록 바람직한 도시공원계획에 있어 기초적 자료를 제공하고자 하는데 그 목적이 있다.
연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 선행연구와 관련 매뉴얼, 가이드라인 등의 검토와 현장조사를 통해 도시공원을 9개 구간으로 나누었으며 7개의 유니버설디자인 원리를 접목시켜 총 76개 세부 항목을 포함하는 실측 평가 틀을 도출하였다. 그리고 실측 평가 틀 중에서 이용자가 인지할 수 있는 요소들과 이용 빈도가 높은 7개 구간을 추출하여 총 50개 설문 문항을 작성하였다.
둘째, 유니버설디자인 평가 틀을 기초로 실측 평가를 실시한 결과, 선유도공원의 경우 유니버설디자인에 대한 적용성이 떨어지는 것으로 나타났으며 월드컵 평화의공원의 유니버설디자인 적용성이 선유도공원보다 좀 더 높고 보통수준으로 나타났다. 선유도공원의 ‘위생시설’, ‘계단 및 경사로’, ‘출입구’, ‘보행로’, ‘장애인주차장’ 등의 구간과 월드컵 평화의공원의 ‘휴게공간’, ‘계단 및 경사로’ 등의 구간은 비교적 낮은 평가를 받아 이에 대한 개선과 정비가 우선적으로 필요한 것으로 판단된다.
셋째, 이용자 만족도 평가에서는 선유도공원의 경우 전반적으로 만족한 것으로 나타났으며, 월드컵 평화의공원은 선유도공원보다 더 높은 만족도를 보이고 있다. 하지만 세부평가항목에서 선유도공원 출입구의 ‘통행 폭’과 ‘유지관리’, 위생시설의 ‘음수대의 수량 및 위치’, 휴게공간의 ‘유지관리’, 보행로의 ‘바닥 평탄 및 이동 용이’ 등의 항목과 월드컵 평화의공원 계단 및 경사로의 ‘계단 손잡이’와 ‘경사로 손잡이’ 등의 항목은 불만족한 것으로 나타나 이에 대한 시설개선 및 보완이 필요하다고 사료된다.
넷째, 유니버설디자인 적용성 실측 평가와 이용자 만족도에 관해 종합 분석한 결과, 선유도공원의 구간별 실측 평가와 만족도 평가는 대체로 일치한 결과로 나타났다. 월드컵 평화의공원의 경우 실측 평가에서 비교적 낮은 점수를 받은 ‘출입구’와 ‘보행로’가 만족도 평가에서 3.50점 이상의 비교적 높은 만족도로 나타나 다소 불일치한 결과를 보이고 있었다. 이는 대부분의 방문객들이 주로 이용하는 주출입구가 비교적 잘 조성되어 있으며 ‘출입구’와 ‘보행로’에 대한 실측 평가에서 낮은 평가를 받은 CCTV에 관한 항목은 이용자들이 쉽게 인지할 수 없어 설문문항에서 제외하였기 때문인 것으로 판단된다.
이를 제외하면 다른 구간은 실측 평가와 만족도 조사에서 대체로 일치한 결과를 보였다. 즉 물리적 환경에서의 유니버설 디자인 적용수준이 높으면 만족도 또한 비교적 높은 것으로 볼 수 있어 이에 시설 이용자들의 환경에 대한 만족도를 높이기 위해서는 유니버설 디자인 적용이 필요하다고 사료된다.
실측 평가와 이용자 만족도에 대한 종합 분석을 통해 선유도공원 나타난 주요 문제점으로는 주요 접근로인 선유교가 기준 기울기 초과, 주출입구는 휠체어가 통과할 수 없는 폭으로 말뚝의 설치, 장애인전용주차장의 1면당 폭과 길이 미확보, 휠체어 활동 공간 노면표시 표준 미달, 보행로 부분 구간 불평탄, 전체구간 배수로 덮개의 구멍 크기 부적절 등에 대한 정비가 시급한 것으로 판단된다. 공원 내 모든 안내판은 점자, 음성, 촉지도식 안내 등 통합기능의 미설치, 부분 계단과 경사로에 손잡이, 중간 수평부분 휴식참, 계단의 시작 지점과 끝 지점에서의 점자블록 미설치 등에 대한 보완 설치가 필요하다고 판단된다. 더불어 파손된 시설과 부분 식물에 대한 보수, 유지관리가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
월드컵 평화의공원 나타난 주요 문제점으로는 월드컵공원 버스정류장에서 주출입구 공간인 유니세프광장까지 접근로의 경사로 기울기가 기준을 초과, 손잡이 미설치, 덮개가 평탄하지 못한 마감 부분 등에 대한 보완 설치와 정비가 필요하며 대부분 출입구에 차량 진입 억제 및 자전거 등의 속도저감 효과가 있는 말뚝의 미설치, 공원 내 난지연못 가장자리에 경고·안전시설의 부족, 부분 계단 및 경사로 측면 손잡이와 계단의 시작 지점과 끝 지점에서의 점자블록이 미설치 등 문제에 대한 시설물 보완 설치가 필요하다고 사료된다.

목차

목 차
목 차 ⅰ
표목차 ⅲ
그림목차 ⅳ
Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 배경 및 목적 1
2. 연구의 범위 3
3. 연구사 5
Ⅱ. 이론적 고찰 10
1. 도시공원 10
1.1 도시공원의 개념 및 유형 10
1.2 도시공원의 설치기준 및 법적시설물 12
2. 유니버설디자인(Universal Design) 15
2.1 유니버설디자인의 개념 15
2.2 유니버설디자인의 원리 17
2.3 유니버설디자인의 관련법규 및 제도 23
Ⅲ. 연구방법 27
1. 연구대상지 선정 27
2. 유니버설디자인 적용성 실측 평가 28
2.1 유니버설디자인 적용성 평가도구의 도출 28
2.2 현장조사 및 평가방법 34
3. 이용자 만족도 조사 35
3.1 조사 내용 35
3.2 조사 및 자료처리방법 36
Ⅳ. 결과 및 고찰 38
1. 선유도공원 38
1.1 유니버설디자인 적용성 실측 조사 38
1.2 이용자 만족도 조사 47
1.3 소결 55
2. 월드컵 평화의공원 57
2.1 유니버설디자인 적용성 실측 조사 57
2.2 이용자 만족도 조사 65
2.3 소결 74
3. 선유도공원과 월드컵 평화의공원 비교 분석 77
3.1 유니버설디자인 적용성 실측조사 결과 비교 77
3.2 이용자 만족도 비교 77
3.3 종합토의 83
4. 문제점 및 개선 방안 84
Ⅴ. 결론 및 제언 91
참고문헌 96
ABSTRACT 99
부록 103
표 목 차
<표 1> 연구 흐름도 4
<표 2> 선행연구 6
<표 3> 도시공원의 유형 11
<표 4> 도시공원의 설치기준 및 규모 13
<표 5> 도시공원의 시설 14
<표 6> 연구자에 따른 유니버설디자인 개념 16
<표 7> 유니버설디자인 4가지 원리 17
<표 8> 유니버설디자인의 7가지 원리 18
<표 9> PPP 평가 원칙 19
<표 10> 유니버설디자인의 5가지 원리 21
<표 11> 경기도 유니버설디자인 분석기준 22
<표 12> 관련 법률 및 제도 24
<표 13> 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 25
<표 14> 대상지 개요 27
<표 15> 유니버설디자인 원리의 도출 28
<표 16> 유니버설디자인 추출 원리의 내용 29
<표 17> 유니버설디자인 평가 틀 29
<표 18> 실측조사 진행과정 34
<표 19> 설문조사 항목 35
<표 20> 설문조사 진행과정 36
<표 21> 설문조사 내용 및 자료처리방법 36
<표 22> 선유도공원 주요 시설 37
<표 23> 선유도공원의 주요 시설현황 38
<표 24> 선유도공원 구간별 평가 결과 39
<표 25> 선유도공원 접근로 평가 40
<표 26> 선유도공원 출입구 평가 41
<표 27> 선유도공원 주차장 평가 41
<표 28> 선유도공원 안내경고시설 평가 42
<표 29> 선유도공원 위생시설 평가 43
<표 30> 선유도공원 휴게공간 평가 43
<표 31> 선유도공원 운동/놀이공간 평가 44
<표 32> 선유도공원 보행로 평가 45
<표 33> 선유도공원 계단 및 경사로 평가 45
<표 34> 선유도공원 대상자 일반 사항 46
<표 35> 선유도공원 설문항목 신뢰도 분석 47
<표 36> 선유도공원 구간별 만족도 49
<표 37> 선유도공원 접근로의 만족도 49
<표 38> 선유도공원 출입구의 만족도 50
<표 39> 선유도공원 안내경고시설의 만족도 50
<표 40> 선유도공원 위생시설의 만족도 51
<표 41> 선유도공원 휴게공간의 만족도 52
<표 42> 선유도공원 보행로의 만족도 52
<표 43> 선유도공원 계단 및 경사로의 만족도 53
<표 44> 선유도공원 구간별 유니버설디자인 적용성 실측 평가 및 이용자 만족도 조사 54
<표 45> 선유도공원 부적합 사례 55
<표 46> 월드컵 평화의공원 주요 시설 56
<표 47> 월드컵 평화의공원 주요 시설현황 57
<표 48> 월드컵 평화의공원 구간별 평가 결과 58
<표 49> 월드컵 평화의공원 접근로 평가 59
<표 50> 월드컵 평화의공원 출입구 평가 59
<표 51> 월드컵 평화의공원 주차장 평가 60
<표 52> 월드컵 평화의공원 안내경고시설 평가 61
<표 53> 월드컵 평화의공원 위생시설 평가 61
<표 54> 월드컵 평화의공원 휴게공간 평가 62
<표 55> 월드컵 평화의공원 운동/놀이공간 평가 63
<표 56> 월드컵 평화의공원 보행로 평가 63
<표 57> 월드컵 평화의공원 계단 및 경사로 평가 64
<표 58> 월드컵 평화의공원 대상자 일반 사항 65
<표 59> 월드컵 평화의공원 설문항목 신뢰도 분석 66
<표 60> 월드컵 평화의공원 구간별 만족도 68
<표 61> 월드컵 평화의공원 접근로의 만족도 68
<표 62> 월드컵 평화의공원 출입구의 만족도 69
<표 63> 월드컵 평화의공원 안내경고시설의 만족도 70
<표 64> 월드컵 평화의공원 위생시설의 만족도 70
<표 65> 월드컵 평화의공원 휴게공간의 만족도 71
<표 66> 월드컵 평화의공원 보행로의 만족도 71
<표 67> 월드컵 평화의공원 계단 및 경사로의 만족도 72
<표 68> 월드컵 평화의공원 전체 구간별 적용성 실측 평가 및 이용자 만족도 조사 74
<표 69> 월드컵 평화의공원 부적합 사례 75
<표 70> 구간별 적용성 실측조사 결과 비교 76
<표 71> 접근로의 만족도 비교 77
<표 72> 출입구의 만족도 비교 77
<표 73> 안내경고시설의 만족도 비교 78
<표 74> 위생시설의 만족도 비교 79
<표 75> 휴게공간의 만족도 비교 79
<표 76> 보행로의 만족도 비교 80
<표 77> 계단 및 경사로의 만족도 비교 81
<표 78> 월드컵 평화의공원 구간별 유니버설디자인 적용성 실측 평가 및 이용자 만족도 조사 결과 82
그 림 목 차
<그림 1> 선유도공원 주요 시설현황도 39
<그림 2> 월드컵 평화의공원 주요 시설현황도 58

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0