그린 ODA 공여국과 수원국의 인식 유형 비교 : 한국의 그린 몽골리아 사업 사례 :Exploring different recognition types in green ODA between Korea and Mongolia

이은진

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 이은진 (경북대학교, 경북대학교 대학원)

지도교수: 이시철

발행연도: 2016

저작권: 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수21

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2016

그린 ODA 공여국과 수원국의 인식 유형 비교 : 한국의 그린 몽골리아 사업 사례

이은진 행정 2016.01 학위논문

2015

녹색 ODA에 대한 인식차이 비교 : 그린 몽골리아 사례를 중심으로

이은진 , 이시철 한국행정논집 2015.09 학술저널

2014

한국 녹색 ODA의 재평가 : 그린 몽골리아 사례를 중심으로

이은진 한국정부학회 학술발표논문집 2014.09 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

This study explores what green ODA policy should contain and how it be carried out, based on the case of ‘Green Mongolia’ implemented by Korea Saemaul Undong (new community movement) Center, in cooperation with Mongolian Saemaul Center, to combat desertification in Mongolia. It has analyzed recognition differences in Green Mongolia between Korea, the donor, and Mongolia, the recipient, by focusing on four dimensions of sustainability: economy, society, environment, and human rights. As recognition on the seriousness of environmental problems and efforts to balance environmental protection and economic development grows, numerous national governments and international agencies have increased environment-related aids, in which Korea, the world''s first recipient-turned-donor nation, cannot be an exception. In particular, the Q-method, a tool analyzing people’s subjectivity, was used in this paper and revealed deeper insights into the beliefs and awareness of groups with different perspectives and interests. These results show that Korean respondents have three different discourses: economy·environment-balanced, human rights·environment-balanced, and human rights-centered. As for Mongolia, four facets were identified: environment·society -balanced (I), environment·society -balanced (II), environment·economy -balanced, and human rights -centered. As the donor, instead of providing one-sided Korea’s ‘favor,’ it is significant to re-direct Green Mongolia itself by considering recipient’s preferences, make partnership-based governance through embracing various perspectives, and finally, empower the Mongolian locals by encouraging them to raise self-help spirit by themselves and participate in the community work voluntarily.

#개발협력 #그린 ODA #지속가능발전 #새마을운동 #몽골

I. 서론 1
1. 연구의 배경 및 목적 1
1) 연구의 배경 1
2) 연구의 목적 4
2. 연구의 범위 및 방법 6
II. 이론적 논의 10
1. ODA, 그린 ODA 10
1) 지속가능발전 10
2) ODA의 배경이론 및 접근방식 12
3) 그린 ODA 20
2. 상호 이해확보 및 소통관련 이론 30
1) 거버넌스, 정책순응, 임파워먼트 30
2) 그린 ODA와의 관계 35
3. 선행연구 고찰 39
1) 그린 ODA 및 ODA에 대한 인식 39
2) Q 방법론 관련 연구 45
3) 선행연구의 시사점 46
4) 본 논문의 차별성 48
III. 연구 설계 및 사전조사(pre-test) 50
1. 연구문제 및 분석틀 50
1) 연구문제 50
2) 분석틀 51
2. 분석방법: Q 방법론 54
1) Q 방법론의 개념과 특성 54
2) Q 연구 설계 및 분석방법 57
(1) 집합(concourse)의 정의 57
(2) Q 표본(set) 작성 58
(3) P 표본(set) 선택 65
(4) Q 분류(sorting) 68
(5) 분석 및 해석 69
(6) 결과 제시 71
3. 분석대상: 몽골, 그린 몽골리아 71
1) 몽골의 사막화 71
2) ‘그린 몽골리아’ 사업 75
3) ‘그린 몽골리아’의 인식 유형 비교 기준 80
(1) 환경적 측면: 사막화 방지 80
(2) 경제적 측면: 소득증대 82
(3) 사회적 측면: 지역민 참여 84
(4) 인권적 측면: 환경난민 86
4. 자료 수집 및 사전조사(pre-test) 89
1) 자료 수집 89
2) 예비분석 92
3) 해석: 네 가지 관점의 비교 101
IV. 인식 유형의 실증 분석 109
1. 한국측의 인식 유형 109
1) 자료의 분석 109
2) 유형별 해석 111
(1) 유형 1: 경제 · 환경 균형형 112
(2) 유형 2: 인권 · 환경 균형형 113
(3) 유형 3: 인권 중시형 114
(4) 세 가지 유형 비교 115
2. 몽골측의 인식 유형 122
1) 자료의 분석 122
2) 유형별 해석 124
(1) 유형 1: 환경 · 사회 균형형 (I) 125
(2) 유형 2: 환경 · 사회 균형형 (II) 127
(3) 유형 3: 환경 · 경제 균형형 127
(4) 유형 4: 인권 중시형 128
(5) 네 가지 유형 비교 129
3. 인식 유형의 유사점과 차이점 136
1) 유사점 139
2) 차이점 140
4. 분석 결과 종합 및 시사점 142
1) 분석 결과 종합 142
2) 정책적 함의 144
V. 결론 160
참 고 문 헌 164
부록 178
1. 진술문 출처 178
2. 진술문 몽골어 번역 180
3. 진술문 분류표(한국어, 몽골어) 186
3-1) 진술문 분류표(한국어) 186
3-2) 진술문 분류표(몽골어) 188
4. 그린 몽골리아 진술문에 대한 요인 점수 190
영 문 초 록 192

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)