지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 허진강
- 발행연도
- 2017
- 저작권
- 한림대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수16
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
연구목적: 본 연구의 목적은 급성기 뇌졸중 환자를 대상으로 동적 기립기를 이용한 체중이동 훈련군과 정적 기립기를 이용한 훈련군의 체간조절과 균형 능력 향상을 알아보고자 한다.
연구방법: 급성기 뇌졸중 환자 20명을 대상으로, 실험군은 동적기립기 훈련과 운동재교육 훈련을 수행했고, 대조군은 정적기립기 훈련과 운동재교육 훈련을 수행했다. 중재 기간은 4주 이며, 주 5회, 각 훈련은 60분 수행하였다. 동적균형 능력을 평가하기 위해 버그 균형 검사(Berg Balance Sacle)와 체간 조절능력을 평가하기 위하여 체간 장애평가(Trunk Impairment Scale), 하지기능평가(Fugl-Meyer Assessment-Lower Extremity)를 실시하였다. 일반적인 특성은 Kolmogorov-Smirnov test를 사용하여 정규성 검정을 실시하였다. 성별, 진단명, 손상측 분포는 카이제곱검정(chi-square test)을 사용하였고, 신장과 연령은 정규 분포하여 독립 t-검정을 사용하였다. 몸무게는 정규 분포
하지 않아 Mann-Whitney U검정을 사용하여 동질성 검정을 실시하였다. 두 군 간의 변수의 동질성 검정을 위해 Mann-Whitney U test를 실시하였다. 두 군 내 전·후 비교를 위하여 Wilcoxon’s Signed-ranks test를 이용해 분석하였고, 두 군간 변화량의 차이를 비교하기 위해 Mann-W hitney U test를 실시하였다. 자료의 모든 통계학적 유의수준은 p< .05로 하였다.
연구결과: 동적 기립기를 이용한 훈련 군과 정적 기립기를 이용한 훈련 군 모두 실험 전, 후 군내 비교에서 BBS, TIS, FMALE 유의한 차이가 있었지만, 군 간 비교에서는 유의한 차이가 없었
다.
결론: 동적 기립기 훈련 군과 정적 기립기 훈련 군의 군 간 변화량의 비교에서는 통계적으로 유의하지 않았지만, 동적 기립기 훈련 군이 정적 기립기 훈련 군보다 BBS, TIS 변화량이 조금 더 향상을 보여, 두 군의 차이가 있었다.
연구방법: 급성기 뇌졸중 환자 20명을 대상으로, 실험군은 동적기립기 훈련과 운동재교육 훈련을 수행했고, 대조군은 정적기립기 훈련과 운동재교육 훈련을 수행했다. 중재 기간은 4주 이며, 주 5회, 각 훈련은 60분 수행하였다. 동적균형 능력을 평가하기 위해 버그 균형 검사(Berg Balance Sacle)와 체간 조절능력을 평가하기 위하여 체간 장애평가(Trunk Impairment Scale), 하지기능평가(Fugl-Meyer Assessment-Lower Extremity)를 실시하였다. 일반적인 특성은 Kolmogorov-Smirnov test를 사용하여 정규성 검정을 실시하였다. 성별, 진단명, 손상측 분포는 카이제곱검정(chi-square test)을 사용하였고, 신장과 연령은 정규 분포하여 독립 t-검정을 사용하였다. 몸무게는 정규 분포
하지 않아 Mann-Whitney U검정을 사용하여 동질성 검정을 실시하였다. 두 군 간의 변수의 동질성 검정을 위해 Mann-Whitney U test를 실시하였다. 두 군 내 전·후 비교를 위하여 Wilcoxon’s Signed-ranks test를 이용해 분석하였고, 두 군간 변화량의 차이를 비교하기 위해 Mann-W hitney U test를 실시하였다. 자료의 모든 통계학적 유의수준은 p< .05로 하였다.
연구결과: 동적 기립기를 이용한 훈련 군과 정적 기립기를 이용한 훈련 군 모두 실험 전, 후 군내 비교에서 BBS, TIS, FMALE 유의한 차이가 있었지만, 군 간 비교에서는 유의한 차이가 없었
다.
결론: 동적 기립기 훈련 군과 정적 기립기 훈련 군의 군 간 변화량의 비교에서는 통계적으로 유의하지 않았지만, 동적 기립기 훈련 군이 정적 기립기 훈련 군보다 BBS, TIS 변화량이 조금 더 향상을 보여, 두 군의 차이가 있었다.
목차
국문요약 ⅴI. 서론 11. 연구의 배경 및 필요성 12. 연구의 목적 43. 연구의 가설 54. 용어의 정의 61) 체간 균형(Trunk Balance) 62) 서기 균형(Standing Balance) 63) 정적 균형(Static Balance) 64) 동적 균형 (Dynamic Balance) 65) 체중 이동(Weight Shifting) 6Ⅱ. 문헌 고찰 81. 편마비환자의 체간 조절 훈련에 관한 연구 82. 편마비환자의 서기 균형 훈련에 관한 연구 93. 편마비환자의 체중 이동 훈련에 관한 연구 10Ⅲ. 연구 방법 191. 연구의 대상 191) 연구대상 192. 실험방법 211) 실험방법 213. 측정 도구와 자료 수집 과정 231) 버그 균형 검사 232) 체간 장애 검사 233) 하지기능 회복 검사 235. 자료 분석 24Ⅳ. 연구 결과 251. 연구 대상자의 일반적 특성 252. 운동 전·후 BBS 변화 273. 운동 전·후 TIS변화 284. 운동 전·후 FMALE변화 29Ⅴ. 논의 30Ⅵ. 결론 33참고문헌 34ABSTRACT 42감사의 글 43
최근 본 자료
댓글(0)
0