지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수18
제1장 서론 1제1절 문제제기 1제2절 연구 목적과 중요성 5제3절 비교의 맥락 7제4절 논문의 구성 9제2장 이론적 틀 11제1절 BBC의 ‘적절한 불편부당성’이란 무엇인가? 121. 적절한 균형 132. 의견의 폭과 다양성 153. 충분한 설명 184. 다른 개념들과의 차이 205. 역사적·정치적 맥락 221) 불편부당성의 탄생 222) 불편부당성의 공고화 233) 불편부당성에 대한 비판적 시각 24제2절 불편부당성과 한국 방송 저널리즘 271. 한국의 불편부당성 논의 272. 공정성 논의의 사회적 맥락 281) 공영방송에 대한 불신 292) 편집권 독립과 언론 자유 303. KBS 공정성 가이드라인과 불편부당성 31제3절 불편부당성과 공영방송 331. 양식 있는 민주주의 실현 332. 자유주의와 다원주의 353. 공론장 364. 공영방송 기자의 전문직주의 37제4절 불편부당성과 선거 보도 401. ‘듣기’의 불편부당성 411) 시간 맞추기 균형을 넘어서 412) 다양한 관점의 반영 442. ‘설명하기’의 불편부당성 481) ‘설명 책임’과 해석적 저널리즘 482) BBC 선거 보도의 해석적 전통 513. ‘묻기’의 불편부당성 564. 국내 선거 보도 연구 595. 연구문제 63제3장 연구방법 66제1절 분석 대상과 자료의 수집 66제2절 변인과 측정 701. 균형 702. 다양성 723. 설명 책임 764. 검증 역할 815. 코더 간 신뢰도 836. 분석의 보완: 텍스트 분석 84제4장 연구결과 87제1절 분석 자료의 특성 87제2절 균형의 구현 방식: 연구문제 1에 대한 결과 931. 양적 균형 932. 질적 균형: 기사의 톤 973. 소결: 균형의 수단화와 목적화 101제3절 다양성의 구현 방식: 연구문제 2에 대한 결과 1021. 관점, 이슈, 행위자의 재현 1032. 시민의 참여 1063. 소결: ‘확장된 공론장’과 ‘축소된 공론장’ 111제4절 설명 책임의 구현 방식: 연구문제 3에 대한 결과 1131. 기사의 내용 차원 1132. 기사의 문장 차원: 문장의 기술 방식, 마무리 문장의 성격 1163. 기자의 개입 차원: 스탠드업 방식 1304. 소결: ‘분석의 전달’과 ‘사실의 전달’ 134제5절 검증 역할의 구현 방식: 연구문제 4에 대한 결과 1361. 질문과 비판적 검증 1362. 검증 보도의 구조 1403. 소결: ‘묻는 기자’와 ‘듣는 기자’ 146제5장 결론 148제1절 연구 결과의 요약과 해석 1481) 뉴스 포맷: ‘유연한’ 뉴스와 ‘경직된’ 뉴스 1482) ‘듣기’의 불편부당성 ⑴: ‘탄력적 균형’과 ‘기계적 균형’ 149⑵‘: ‘다관점적 뉴스’와 ‘단일 관점 뉴스’ 1513) ‘설명하기’의 불편부당성: ‘해석적 역할’과 ‘중개·중계 역할’ 1544) ‘묻기’의 불편부당성: ‘비판적 검증’과 ‘무비판적 매개’ 156제2절 차이점에 대한 토론 159제3절 연구의 한계와 제언 165논문을 마치며 168참고 문헌 171부록 184
0