지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 정성우
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수0
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 이종 모바일 멀티 코어 프로세서(ARM big.LITTLE)를 사용한 NEXUS６P에서 동적 발열 제어(DTM) 기법들의 장점과 약점을 살펴본다.
big 코어 간의 마이그레이션을 통해 발열을 제어할 수 있는 Migrationbig↔big은 동일한 big 코어와 동일 동작 주파수를 사용하기 때문에 성능 저하가 거의 없지만 단독으로 사용할 때 발열을 제어하지 못할 만큼 발열 제어 능력도 상대적으로 떨어졌다.
big 코어에서 동작 중인 태스크들을 LITTLE코어로 마이그레이션하고 LITTLE코어의 동작 주파수를 최대로 변경하는 Migrationbig↔LITTLE은 다른 동적 발열 제어(DTM) 대비 발열 제어 능력이 가장 우수하였다. 특히 발열 임계 온도가 낮거나 동시에 수행 중인 애플리케이션이 많을 경우 상대적으로 성능이 더 우수하였다.
big 코어의 동작 주파수를 조정 함으로써 발열을 제어하는 DVFSbig은 일부 경우 Migrationbig↔LITTLE대비 성능 우위를 보여주지만 동시 수행하는 애플리케이션이 많아지거나 발열 임계 온도가 낮은 경우에는 발열을 제어하지 못하는 경우가 있었다.
세 가지 동적 발열 제어 기법의 중 우수한 기법을 선택하여 수행하였을 때 IPA 대비 최대 16.5% 성능 우위를 확인할 수 있었다.
big 코어 간의 마이그레이션을 통해 발열을 제어할 수 있는 Migrationbig↔big은 동일한 big 코어와 동일 동작 주파수를 사용하기 때문에 성능 저하가 거의 없지만 단독으로 사용할 때 발열을 제어하지 못할 만큼 발열 제어 능력도 상대적으로 떨어졌다.
big 코어에서 동작 중인 태스크들을 LITTLE코어로 마이그레이션하고 LITTLE코어의 동작 주파수를 최대로 변경하는 Migrationbig↔LITTLE은 다른 동적 발열 제어(DTM) 대비 발열 제어 능력이 가장 우수하였다. 특히 발열 임계 온도가 낮거나 동시에 수행 중인 애플리케이션이 많을 경우 상대적으로 성능이 더 우수하였다.
big 코어의 동작 주파수를 조정 함으로써 발열을 제어하는 DVFSbig은 일부 경우 Migrationbig↔LITTLE대비 성능 우위를 보여주지만 동시 수행하는 애플리케이션이 많아지거나 발열 임계 온도가 낮은 경우에는 발열을 제어하지 못하는 경우가 있었다.
세 가지 동적 발열 제어 기법의 중 우수한 기법을 선택하여 수행하였을 때 IPA 대비 최대 16.5% 성능 우위를 확인할 수 있었다.
목차
목 차1. 서 론 12. 관련연구 33. 배경 지식 53.1 ARM big·LITTLE 하드웨어 구조 53.2 big.LITTLE 아키텍처를 위한 DTM 기법들 63.2.1. Migrationbig↔big 73.2.2 Migrationbig↔LITTLE 83.2.3 DVFSbig↔LITTLE 104. 실험 환경 114.1 실험 하드웨어 114.2 비교 대상 134.3 EEMBC 벤치마크 155. 실험 결과 175.1 성능 비교 175.2 성능 측면 효율적인 DTM 기법 216. 결론 257. 참고 문헌 26
최근 본 자료
댓글(0)
0