지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수20
국문초록 ⅵ영문초록 ⅷ제 1 장 서론 11.1 정보보호를 위한 관리체계의 필요성 11.1.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 필요성 11.2 연구의 배경 21.2.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도에 대한 변화 요구 21.3 연구의 목적 21.3.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 효율적인 운영방안 마련 21.4 논문의 구성 2제 2 장 관련연구 32.1 정보보호 관리체계(ISMS)와 개인정보보호 관리체계(PIMS) 인증제도의 필요성 32.1.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 중요성과 기대효과 32.2 정보보호 관리체계 인증제도 32.2.1 정보보호 관리체계 인증제도 개요 32.3 개인정보보호 관리체계 인증제도 62.3.1 개인정보보호 관리체계 인증제도 개요 62.4 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도 비교 92.4.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 차이점 92.5 유사제도 통합 사례 (PIMS와 PIPL 인증제도 통합 사례) 92.5.1 개인정보보호 인증제(PIPL) 제도 소개 92.5.2 개인정보보호 관리체계와 개인정보보호 인증제 인증체계 통합 추진 경과 102.6 선행연구 132.6.1 정보보호 관리체계의 효율성에 대한 선행연구 132.6.2 유사제도 간 통제항목의 중복성에 대한 선행연구 132.6.3 인증제도 변화에 따른 인증심사원 운영방안에 대한 선행연구 152.7 기존 연구의 문제점 152.7.1 정보보호 관리체계의 효율성에 대한 선행연구의 문제점 152.7.2 유사제도 간 통제항목의 중복성에 대한 선행연구의 문제점 16제 3 장 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 운영방안 제안 183.1 인증제도의 운영방안 183.1.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 분리 233.1.2 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도의 통합 243.1.3 기존 인증 운영 중 추가 인증 취득 시 중복통제항목을 제외 253.1.4 신규 통합 인증 취득 시 중복 통제항목을 단일 기준으로 심사 263.2 인증제도의 변화에 따른 인증심사원 운영방안 273.2.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 심사원을 분리 273.2.2 보수교육을 통해 기존 심사원을 통합 인증심사원으로 변경 273.2.3 통합 ISMS-PIMS 인증심사원은 신규 선발하고 기존 심사원은 두 가지 자격을 모두 갖춘 심사원만 심사에 참여 28제 4 장 비교분석 304.1 정보보호 관리체계와 개인정보보호 관리체계 인증제도 운영방안 비교 304.1.1 비교분석할 인증심사의 운영방안 케이스 선정 304.1.2 인증심사 비용의 기준 314.1.3 두 인증제도의 유사·중복되는 통제항목 도출 324.1.4 운영방안 별 적용되는 통제항목 비교 334.1.5 운영방안 별 필요한 인증심사원 수 비교 37제 5 장 결론 40참고문헌 41부 록 43
0