지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김용식
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 한성대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수1
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 2005년부터 2016년까지 국내 외부감사 대상 비상장 제조기업의 연도별 자료 60,338개를 표본으로 전기 비적정의견 기업의 감사인 교체 경향을 분석하였다.
기존의 연구가 적정의견과 비적정의견으로만 구분해 분석했던 것과는 달리 본 연구는 감사의견의 종류와 원인별로 세분하여 감사인 교체경향 및 감사인 교체를 통한 감사의견 개선실태를 분석한 결과, 전기 비적정의견 기업은 감사인 교체를 추구한다는 사실을 확인하였다. 더 나아가 감사의견별로는 의견이 심각할수록 그 경향이 강하고 감사의견의 원인별 분석에서도 감사인의 주관적 판단요소가 개입되고 외부투자자나 채권기관이 보다 엄중하게 생각하는 요인인 계속기업가정의 불확실성에 기인한 경우 그 이외의 원인에 비해 감사인 교체경향이 뚜렷함을 보였다.
한편 피감사기업은 감사인 교체를 통해 전체적으로는 감사의견 개선목적을 달성하지 못하는 것으로 나타났다. 이는 감사의견의 심각성별로 그 효과가 혼재되어 나타난 결과이다. 즉 피감사기업의 입장과는 달리 감사인은 기업의 감사구매 요청에 응할 경우 발생할 수 있는 소송 등 법적 및 평판 리스크 등을 고려하기 때문에 전기 감사의견의 심각도가 높은 경우 개선된 감사의견 표명을 꺼리고 반대의 경우 용이한 것으로 나타났다. 추가연구를 통해 전기 비적정의견 기업이 감사인을 교체시 감사품질이 떨어지는 non-Big4를 선호해 국내 비상장 제조기업도 감사의견 구매경향이 있다는 점을 확인하였다. 다만 교체 감사인으로 non-Big4를 선호하는 것만으로는 감사의견 개선 목적을 달성할 수 없으며 감사의견의 심각성이 더 큰 영향을 미친다는 사실을 확인하였다.
본 연구 결과가 제시하는 시사점은 다음과 같다. 우리나라 회계감사시장은 경쟁적 감사수주로 인해 수요자 중심으로 운용되어 감사의견 구매압력에 매우 취약하므로 이에 대한 정책적 대응이 필요하다. 감사의견의 종류 및 그 원인의 심각도에 따라 감사인 교체 및 그에 따른 감사인의 반응이 다르므로 감사인 부당교체에 대한 감리업무 등 회계감독 정책 수립시 한정된 자원을 감사의견구매 취약 부분에 집중할 수 있는 근거를 제시하고 있다. 특히, 비상장기업의 경우 기업 지배구조의 투명성이 낮고 재무건전성도 취약해 감사의견구매 수요가 더 강하므로 비상장기업에도 자유수임제의 폐단을 보완할 부분적인 감사인지정제도 도입과 함께 공인회계사회를 통한 감리비율을 높이는 등 회계감독을 보다 강화할 필요가 있다.
본 연구는 기존연구와 달리 감사의견 종류별 및 그 원인별로 세부적인 분석을 통해 감사의견구매 행태에 대해 보다 명확히 규명하였다는 데 의의가 있으나, 향후 감사인교체 효과를 분석함에 있어 당해 연도 이후의 효과에 대한 보완 연구와 함께 기업이 실제로 문제가 되는 내용을 개선해서 외부 감사인으로부터 정당하게 적정의견을 받는 경우를 구분해서 분석하는 추가적인 노력이 필요하다.
기존의 연구가 적정의견과 비적정의견으로만 구분해 분석했던 것과는 달리 본 연구는 감사의견의 종류와 원인별로 세분하여 감사인 교체경향 및 감사인 교체를 통한 감사의견 개선실태를 분석한 결과, 전기 비적정의견 기업은 감사인 교체를 추구한다는 사실을 확인하였다. 더 나아가 감사의견별로는 의견이 심각할수록 그 경향이 강하고 감사의견의 원인별 분석에서도 감사인의 주관적 판단요소가 개입되고 외부투자자나 채권기관이 보다 엄중하게 생각하는 요인인 계속기업가정의 불확실성에 기인한 경우 그 이외의 원인에 비해 감사인 교체경향이 뚜렷함을 보였다.
한편 피감사기업은 감사인 교체를 통해 전체적으로는 감사의견 개선목적을 달성하지 못하는 것으로 나타났다. 이는 감사의견의 심각성별로 그 효과가 혼재되어 나타난 결과이다. 즉 피감사기업의 입장과는 달리 감사인은 기업의 감사구매 요청에 응할 경우 발생할 수 있는 소송 등 법적 및 평판 리스크 등을 고려하기 때문에 전기 감사의견의 심각도가 높은 경우 개선된 감사의견 표명을 꺼리고 반대의 경우 용이한 것으로 나타났다. 추가연구를 통해 전기 비적정의견 기업이 감사인을 교체시 감사품질이 떨어지는 non-Big4를 선호해 국내 비상장 제조기업도 감사의견 구매경향이 있다는 점을 확인하였다. 다만 교체 감사인으로 non-Big4를 선호하는 것만으로는 감사의견 개선 목적을 달성할 수 없으며 감사의견의 심각성이 더 큰 영향을 미친다는 사실을 확인하였다.
본 연구 결과가 제시하는 시사점은 다음과 같다. 우리나라 회계감사시장은 경쟁적 감사수주로 인해 수요자 중심으로 운용되어 감사의견 구매압력에 매우 취약하므로 이에 대한 정책적 대응이 필요하다. 감사의견의 종류 및 그 원인의 심각도에 따라 감사인 교체 및 그에 따른 감사인의 반응이 다르므로 감사인 부당교체에 대한 감리업무 등 회계감독 정책 수립시 한정된 자원을 감사의견구매 취약 부분에 집중할 수 있는 근거를 제시하고 있다. 특히, 비상장기업의 경우 기업 지배구조의 투명성이 낮고 재무건전성도 취약해 감사의견구매 수요가 더 강하므로 비상장기업에도 자유수임제의 폐단을 보완할 부분적인 감사인지정제도 도입과 함께 공인회계사회를 통한 감리비율을 높이는 등 회계감독을 보다 강화할 필요가 있다.
본 연구는 기존연구와 달리 감사의견 종류별 및 그 원인별로 세부적인 분석을 통해 감사의견구매 행태에 대해 보다 명확히 규명하였다는 데 의의가 있으나, 향후 감사인교체 효과를 분석함에 있어 당해 연도 이후의 효과에 대한 보완 연구와 함께 기업이 실제로 문제가 되는 내용을 개선해서 외부 감사인으로부터 정당하게 적정의견을 받는 경우를 구분해서 분석하는 추가적인 노력이 필요하다.
목차
Ⅰ. 서 론 11.1 연구배경 및 목적 11.2 연구내용 및 방법 41.3 논문의 구성 5Ⅱ. 우리나라 회계감사시장 현황 및 문제점 62.1 우리나라 회계감사시장 개요 62.2 외부감사제도 개요 및 문제점 9Ⅲ. 선행연구의 검토 193.1 감사인 교체에 관한 연구 193.2 감사의견 표명 관련 감사인의 잠재적 비용에 관한 연구 223.3 감사인 교체 효과에 관한 연구 253.4 선행연구와의 차이 30Ⅳ. 연구 설계 324.1 연구가설의 설정 324.2 표본의 선정 414.3 연구모형의 설정 43Ⅴ. 실증분석 515.1 변수의 기술통계와 상관관계 515.2 <가설 I>의 검증(감사인 교체 경향) 615.3 <가설 II>의 검증(감사인 교체 효과) 675.4 실증분석 결과 요약 755.5 추가 분석 77Ⅵ. 결 론 856.1 연구결과의 요약 856.2 연구의 시사점 및 한계 86참 고 문 헌 89ABSTRACT 97
최근 본 자료
댓글(0)
0