메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

심현철 (경북대학교, 경북대학교 대학원)

지도교수
최경숙
발행연도
2018
저작권
경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
This study applied AHP method to identify malfunctioning reservoirs for efficient management of reservoirs, and to verify applicability of this method. 11 supplemental reservoirs located in Andong branch of the Korea Rural Community Corporation(KRC) were selected for this application. Evaluation criteria were developed based on field experiences of the agricultural water management experts, and were surveyed the important criteria of the selection of malfunctioning reservoirs and priority weights of each criteria by expert group under a stepwise hierarchical approach. Then, the result of this method was compared with the scoring method in order to verify its applicability. The outcomes of this study are followings.

1. The important criteria for the decision of malfunctioning reservoirs were obtained as current benefit area, disaster risk, reservoir efficiency decrease, future water demand, resident needs, and available water storage, arranged in order of priority. It is suggested that additional criteria were required to be considered for making decision of malfunctioning reservoirs apart from the traditional criteria including benefit area, resident needs, and economic analysis, in order to achieve efficient management of reservoirs in a long term perspective.

2. It was found that no much differences of the results and positive correlation were obtained between the AHP method and the scoring method from the comparison of the determined weights of two methods. The little difference of results between them may be resulted from subjective decision of the evaluation criteria by expert group.

3. The results of this study implies that the AHP method can be used as objective decision making technique for determination of the priority order of malfunctioning reservoirs. Especially, it can be utilized for quantification of evaluation criteria in the case of no many participants involved for the decision making.

4. It is important to perform the survey with consistency of making decision to avoid undesirable decision making. The AHP method can be effective tool for achieving best solution among various alternatives as long as satisfying the consistency of making decision during the survey. This method also can be very useful in a sense of overcoming limitation of traditional decision-making process of reservoir management policy, and highly applicable to have reasonable selection and management especially in the increase of malfunctioning reservoirs in the future.

목차

제 1 장 서 론 1
1.1 연구 배경 및 필요성 1
1.2 연구 동향 3
1.3 연구 목적 5
제 2 장 기능저하 저수지 7
2.1 우리나라 농업용 저수지 현황 7
2.2 기능저하 저수지 11
2.2.1 기능저하 저수지의 정의 11
2.2.2 기능에 따른 단계별 저수지 분류 12
2.2.3 기능저하 저수지의 현황 13
제 3 장 다기준 의사결정기법 18
3.1 다기준 의사결정기법 18
3.1.1 다기준 의사결정의 정의 18
3.1.2 다기준 의사결정의 종류 20
3.1.3 의사결정기법의 선정기준 21
3.2 AHP 기법 23
3.2.1 AHP기법의 특징 23
3.2.2 AHP기법의 전제조건 25
3.2.3 AHP기법의 적용절차 26
3.2.4 AHP기법의 가중치 산정 28
제 4 장 AHP기법을 적용한 기능저하 저수지 평가 33
4.1 AHP기법의 적용 33
4.1.1 평가기준의 개발 및 특징 33
4.1.2 대상저수지 선정 34
4.1.3 계층구조화 36
4.1.4 전문가 설문조사 37
4.2 AHP기법의 정성적 평가 분석 38
4.3 AHP기법의 기능저하 저수지 우선순위 산정 42
제 5 장 AHP기법의 적용성 분석 43
5.1 AHP기법의 적용성 분석 개요 43
5.2 평점법을 이용한 정량적 분석 45
5.2.1 평점법의 특징 45
5.2.2 정량적 분석 47
5.3 AHP기법 및 평점법의 결과 비교분석 49
5.3.1 기능저하 저수지 우선순위 비교 49
5.3.2 AHP기법의 적용성 분석 결과 52
제 6 장 결 론 54
References 56
Appendix 60
Abstract 78

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0