지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이홍직
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 강남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수24
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 고령사회에 진입한 한국 노인의 삶의 질과 관련된 영향 요인을 탐색하고자 실시된 연구로써, 연장된 노년기 삶에 영향을 미치는 주요 요인을 고찰하였다. 노인은 다른 집단과 달리 불가피적인 노화를 겪으며 생활영역 내 환경 변화와 사회 적응 문제를 간과할 수 없다. 이를 고려하여 노인의 삶에 영향을 미치는 물리적 환경 및 제도적(비물리적) 요인을 중심적으로 탐색하였다.
먼저, 국내·외 자료를 통해 현재까지의 논의된 삶의 질의 의미 및 노인의 삶의 질에 영향을 미친 다양한 요인을 확인하였다. 이에 본 연구의 종속변수인 삶의 질을 Salamon & Conte(1984)의 노인생활만족 척도를 통해 측정하였다. 독립변수로는 인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인을 선정하여 가설을 설정하였다. 이어 가설 검증을 위한 변수의 측정 문항을 구성하였고, 이를 종합하여 연구모형을 수립하였다. 연구에 사용된 설문지는 선행연구를 바탕으로 수정·보완하여 재구성하였으며 설문조사 전 사전검사를 실시한 후 보완하여 사용하였다.
자료 수집 방법으로는 수도권 내 거주하는 65세 이상 노인 401명을 대상으로 편의 표집 하였다. 그 중 일부 결측값이 있는 16부를 제외하고 385부를 수집하였다. 수집된 데이터는 SPSS Statistics 22.0 통계 프로그램을 사용하여 분석하였다.
분석 방법으로는 설문 응답자의 일반적 특성에 대한 빈도 분석 및 기술 통계치. 측정 도구의 신뢰도 및 타당도 검증, 각 변수 별 독립 t 분석 및 일원배치분산분석(ANOVA), 상관관계분석, 다중회귀분석을 통해 분석하였다.
분석결과로는 ‘인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인에 따라 노인의 삶의 질은 차이가 있을 것이다‘라는 가설을 검증하였다. 먼저, 인구사회학적 요인에 따른 결과로는 성별, 종교여부, 최종학력, 경제활동 참여여부, 주관적 경제상태, 주관적 건강상태만 일부 채택되었으며 연령, 결혼상태, 가족유형은 유의미하지 않았다. 환경적 요인에서는 기초생활만 유의미했으며, 문화교육, 건강의료, 자연환경, 교통시설은 유의미하지 않았다. 이어 제도적 요인 또한 교육 및 문화 활성화, 건강보장은 유의미했으며, 소득보장은 유의미하지 않았다.
다음으로 ‘인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인이 노인의 삶의 질에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가?’를 검증하고자 이를 전체적으로 고려한 통합모형에서는 인구사회학적 요인 중 주관적 경제 상태는 가장 높은 차이를 보였고, 성별, 최종학력, 주관적 건강상태가 유의미한 것으로 나타났다. 이어 환경과 제도 또한 모두 유의미한 결과를 보였다.
이와 같은 실증 분석을 통해 노인의 삶의 질에 환경적 요인과 제도적 요인이 각각 직접적 영향을 미치고 있다는 것을 검증하였다. 이를 기반으로 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 고려하여, 향후 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 정책 모색과 사회복지서비스 지원책이 제시될 수 있을 것으로 기대하며, 후속연구의 함의를 도출하였다.
먼저, 국내·외 자료를 통해 현재까지의 논의된 삶의 질의 의미 및 노인의 삶의 질에 영향을 미친 다양한 요인을 확인하였다. 이에 본 연구의 종속변수인 삶의 질을 Salamon & Conte(1984)의 노인생활만족 척도를 통해 측정하였다. 독립변수로는 인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인을 선정하여 가설을 설정하였다. 이어 가설 검증을 위한 변수의 측정 문항을 구성하였고, 이를 종합하여 연구모형을 수립하였다. 연구에 사용된 설문지는 선행연구를 바탕으로 수정·보완하여 재구성하였으며 설문조사 전 사전검사를 실시한 후 보완하여 사용하였다.
자료 수집 방법으로는 수도권 내 거주하는 65세 이상 노인 401명을 대상으로 편의 표집 하였다. 그 중 일부 결측값이 있는 16부를 제외하고 385부를 수집하였다. 수집된 데이터는 SPSS Statistics 22.0 통계 프로그램을 사용하여 분석하였다.
분석 방법으로는 설문 응답자의 일반적 특성에 대한 빈도 분석 및 기술 통계치. 측정 도구의 신뢰도 및 타당도 검증, 각 변수 별 독립 t 분석 및 일원배치분산분석(ANOVA), 상관관계분석, 다중회귀분석을 통해 분석하였다.
분석결과로는 ‘인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인에 따라 노인의 삶의 질은 차이가 있을 것이다‘라는 가설을 검증하였다. 먼저, 인구사회학적 요인에 따른 결과로는 성별, 종교여부, 최종학력, 경제활동 참여여부, 주관적 경제상태, 주관적 건강상태만 일부 채택되었으며 연령, 결혼상태, 가족유형은 유의미하지 않았다. 환경적 요인에서는 기초생활만 유의미했으며, 문화교육, 건강의료, 자연환경, 교통시설은 유의미하지 않았다. 이어 제도적 요인 또한 교육 및 문화 활성화, 건강보장은 유의미했으며, 소득보장은 유의미하지 않았다.
다음으로 ‘인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인이 노인의 삶의 질에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가?’를 검증하고자 이를 전체적으로 고려한 통합모형에서는 인구사회학적 요인 중 주관적 경제 상태는 가장 높은 차이를 보였고, 성별, 최종학력, 주관적 건강상태가 유의미한 것으로 나타났다. 이어 환경과 제도 또한 모두 유의미한 결과를 보였다.
이와 같은 실증 분석을 통해 노인의 삶의 질에 환경적 요인과 제도적 요인이 각각 직접적 영향을 미치고 있다는 것을 검증하였다. 이를 기반으로 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 고려하여, 향후 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 정책 모색과 사회복지서비스 지원책이 제시될 수 있을 것으로 기대하며, 후속연구의 함의를 도출하였다.
목차
Ⅰ. 서론 11. 연구의 배경과 목적 12. 연구의 구성 5Ⅱ. 이론적 고찰 61. 삶의 질에 대한 논의 61) 삶의 질의 정의 62) 노인의 삶의 질 92. 노인의 삶의 질 이론 121) 유사 · 보완모델 122) 개인 · 환경 적합성 이론 133. 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 141) 인구사회학적 요인 142) 환경적 요인 183) 제도적 요인 20Ⅲ. 연구방법 221. 연구 설계 221) 연구 가설 222) 연구 모형 232. 측정 도구 251) 종속 변수 252) 독립 변수 253. 조사 방법 301) 조사대상 및 자료 수집 방법 302) 자료 분석 방법 31Ⅳ. 분석결과 321. 측정도구의 검증 321) 신뢰도 검증 322) 타당도 검증 332. 연구 가설 검증 351) 조사대상자의 일반적 특성 352) 측정도구의 기술 통계치 383) 요인 별 차이 분석 444) 요인 별 상관 분석 485) 요인 별 회귀 분석 50Ⅴ. 결론 561. 연구 결과 요약 562. 연구의 제언 603. 연구의 한계 61참고문헌 62부록(설문자료) 67ABSTRACT 74
최근 본 자료
댓글(0)
0