자살 위험 평가도구들 간의 검사 연계화 : 고위험군 선별 기준 점수 비교 :Test Linking among Assessment Tools for Suicide Risk: Comparing Cut-Off Scores for Screening High-Risk Group

유화정,  Yu, Hwa Jeong

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 유화정, Yu, Hwa Jeong (충북대학교, 충북대학교 대학원)

지도교수: 유성은

발행연도: 2018

저작권: 충북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수34

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2023

자살 위험 평가도구들 간의 검사 연계화: 고위험군 선별 기준 점수 비교

유화정 , 한유화 , 유성은 스트레스硏究 2023.03 학술저널

2018

자살 위험 평가도구들 간의 검사 연계화 : 고위험군 선별 기준 점수 비교

유화정 ; Yu , Hwa Jeong 심리학과 2018.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

자살 위험 평가는 위기에 있는 사람들을 선별하여 적절한 개입을 제공하기 위한 첫 단계로 자살 예방에 있어 매우 중요하다. 하지만 널리 사용되고 있는 자살 위험 평가도구들은 측정하는 자살 위험의 측면이 조금씩 상이하여 연구자 및 실무자들 간에 평가 결과에 대한 의미를 객관적으로 소통하는 것이 어렵다는 문제점이 있다. 본 연구에서는 검사 연계화(Linking) 방법을 사용하여 타당성과 유용성이 검증되어 널리 사용되고 있는 C-SSRS의 다양한 버전 중 위험군 선별 목적의 Screener 버전과 제안된 세 개의 자기보고식 측정도구(DSI-SS, SBQ-R, SIDAS)를 연계화함으로써 자살 위험 평가도구들 간 비교가능한 점수를 제공하는 것을 주요 목적으로 하였다. 본 연구에서는 단일집단 설계 방식을 채택하여 국내 성인 565명을 대상으로 네 개의 자살 위험 평가도구를 동시에 실시하였고 이 중 400명의 자료는 연계화 분석에, 165명은 연계화 타당성 검증을 위한 분석에 사용하였다. 연계화 결과, C-SSRS의 기준에 따라 중등도 위험에 해당하는 점수는 DSI-SS에서 7점, SBQ-R에서 14점으로 나타났으며, 고위험에 해당하는 점수는 DSI-SS에서 8점, SBQ-R에서는 16점인 것으로 나타났다. SIDAS는 C-SSRS와의 관련성이 다소 낮고 C-SSRS의 측정의 표준오차 수준과 비교하였을 때 연계화 오차가 크게 나타나 연계화 결과가 적절치 못한 것으로 판단하여 제외하였다. 연계화 결과의 타당성 검증 결과, DSI-SS와 SBQ-R 모두에서 C-SSRS의 절단점을 기준으로 한 집단 분류의 일치율이 상당히 높게 나타나 연계화 결과의 타당성이 검증되었다. 본 연구의 결과는 연구자 및 임상 현장의 실무자들이 자살 위험 평가도구들의 점수의 의미를 상호 비교하여 보다 통일된 자살위험 평가를 하는데 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Suicide risk assessment is very important for suicide prevention as first step to screen people at risk and provide appropriate intervention. However, there is a problem that it is difficult to communicate the meaning of the results of suicide risk assessment objectively among researchers and practitioners, because the aspects of suicide risk measured by widely used suicide risk assessment tools are somewhat different each other. The main purpose of this study was to provide comparable scores among assessment tools by linking three suggested self-report measurement tools (DSI-SS, SBQ-R, SIDAS) with the screener version among the various versions of C-SSRS, which have been validated. In this study, four suicide risk assessment tools were simultaneously applied to 565 domestic adults by adopting a single group design method, and 400 of them were used for linkage analysis and 165 were used for linkage validity analysis. As a result of linking, according to the C-SSRS criteria, the scores corresponding to the moderate risk were 7 points in the DSI-SS and 14 points in the SBQ-R. The scores corresponding to the high risk were 8 points in the DSI-SS and 16 points in the SBQ-R, respectively. SIDAS was less relevant to C-SSRS and had a large linking error compared with the standard error of measurement of the C-SSRS, then was considered inappropriate for linkage and excluded. As a result of the validation of the linkage results, the concordance rate of group classification based on the cut-offs of C-SSRS was significantly high in both DSI-SS and SBQ-R, and the validity of the linkage results was verified. The results of this study are expected to be used to evaluate suicide risk more consistently by comparing the meanings of the scores of the suicide risk assessment tools among the researchers and clinical practitioners. The results of this study are expected to be useful for the researchers and clinicians to have the unified suicide risk evaluation by comparing the meanings of the scores of the suicide risk assessment tools.

#검사 연계화

Ⅰ. 서 론 1
1. 자살 위험 평가도구 3
(1) 임상가 면담 도구 3
(2) 자기보고식 평정 척도 5
2. 검사 연계화 7
(1) 연계화의 유형 7
(2) 연계화 방법 9
(3) 임상 영역에서 연계화의 활용 11
Ⅱ. 연구목적 및 목표 13
1. 연구목적 13
2. 연구목표 13
Ⅲ. 연구방법 14
1. 연구대상 및 절차 14
2. 측정도구 15
3. 분석방법 18
Ⅳ. 연구결과 20
1. 인구통계학적 특성 20
2. 연계화 속성 검토 21
3. 연계화 결과 25
4. 연계화 평가 26
Ⅴ. 논의 28
참고문헌 36
영문초록 47
부록 49

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)