지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김형수
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 단국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수70
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
일반적으로 테마파크는 테마와 스토리를 구성하고, 어트랙션과 같은 체험적 요소와 지속 가능한 콘텐츠를 갖추고 있어야 한다. 그러나 국내의 테마파크는 테마에 따른 스토리가 결여됨으로서 어트랙션이나 시설, 공연, 전시 등의 다양한 서비스에도 불구하고 주제와 통일성 있는 테마파크로 인식되지 못하고 있다. 테마파크 산업에 대한 연구들은 주로 시장 세분화와 같은 마케팅 기법의 도입이나, 고객의 욕구, 기대 심리에 대한 서비스 공급 능력의 평가 가치와 구매 후 행동에 대한 효과적인 서비스의 만족도와 불만족 등 종업원 신뢰성, 수익 적정성, 놀이시설 신뢰성, 부대시설 적합성, 이용 편리성, 접근 용이성과 같은 고객만족도 향상을 위한 서비스 제공 방안 등과 같은 경영학적 분석이 주를 이루고 있다.
목차
<국문초록> ⅰ<목차> ⅳI.서론 11.문제제기 및 연구 목적 12.연구방법 및 선행연구의 검토 6Ⅱ.이론적 논의 91. 테마파크의 개념 및 산업적 특성 91.1. 테마파크 개념 및 요건 91.2. 테마파크의 유형 및 분류 기준 121.3. 문화상품으로서 테마파크의 산업적 특성 162. 테마파크 콘텐츠의 구조와 구성요소 192.1. 테마파크 콘텐츠의 구조 192.2. 하드웨어(hardware) 성격의 시설 요소 202.3. 소프트웨어(software) 성격의 문화콘텐츠 구성 요소 232.4. 성공적인 테마파크에서 콘텐츠 구조화가 주는 시사점 313. 테마파크의 문화적 요소에 관한 이론적 논의 373.1. 주제를 중심으로 한 동질성 373.2. 현실과의 거리감을 통한 비 일상성의 공간 403.3 문화콘텐츠에 기반을 둔 정서적 동기화 43Ⅲ. 연구 설계 481. 연구 모형의 구축 481.1 분석의 틀 481.2 가설의 설정 482. 조사 설계 512.1. 변수의 조작적 정의 및 설문지의 구성 512.2. 조사 및 분석 방법 54Ⅳ. 분석 결과 561. 연구 결과 561.1. 응답자의 일반적 특성 561.2. 테마파크 주제에 대한 집단 간의 인식 차이 582. 기초 통계량 분석 1013. ANOVA 검증 1014. 회귀분석 1065. 회귀분석 결과 108Ⅴ. 결론 109참고문헌 113[부록 : 설문지] 118
최근 본 자료
댓글(0)
0