본 연구에서는 비슬산 이중편파 Radar 자료와, GPM 위성 자료 및 21개 (Korea Meteorological Administration, KMA) 지상강우자료를 활용하여 분포형 강우-유출 모형(KIneMatic wave STOrm Runoff Model2, KIMSTORM2)을 이용해 남강댐 유역 (2,293 km2)을 대상으로 유출해석을 수행하였다. 모형의 유출해석은 2014년 8월에 발생한 태풍 나크리(NACRI) 및 집중호우(Heavy Rain), 2016년 10월에 발생한 태풍 차바(CHABA)를 대상으로 하였으며, 강우자료의 보정은 지상강우의 경우 유역 내 21개 KMA 강우 관측 지점에 대해 크리깅(Kriging) 기법으로 보간하였고, Radar 및 GPM 자료는 조건부합성(Conditional Merging, CM) 기법 및 지리적편차(Geographical Differential Analysis, GDA) 기법을 각각 적용하여 보정하였다. CM 기법 및 GDA 기법은 수자원 및 기상분야에서 정확한 강우량 산정을 위해 사용하는 기법이며, Radar 및 GPM 자료를 각각 이용하여 관측한 강우량의 분포패턴과 해당 관측소에서 직접 관측한 지상강우를 합성하여 사용된다. 이 때, 공간 강우자료의 유출 검보정은 남강댐 유역 내 3개의 수위관측 지점(산청, 창촌, 남강댐)을 대상으로 실시하였으며, 모형의 매개변수 초기토양수분함량, 지표와 하천의 Manning 조도계수를 이용하여 검보정하였다. 유출 결과는 결정계수(Determination coefficient, R2), Nash-Sutcliffe의 모형효율계수(NSE) 및 유출용적지수(Volume Conservation Index, VCI)를 산정하였다. 그 결과 CM 기법을 이용한 Radar(CM_Radar) 및 GPM(CM_GPM) 자료의 평균 R2가 0.90∼0.97로 가장 높았으며, 평균 VCI 또한 6.3∼7.3% 편차로 가장 우수한 결과를 나타내었다. 최종적으로 관측 지점의 지상강우와 Radar 및 GPM 자료 간 시공간적 차이가 유역에서 하천으로 서로 다른 홍수 유출을 발생시키는 것으로 분석되었다. 따라서 보정된 공간 분포 자료는 기존 자료에 비해 시공간적으로 정확한 홍수 예측 자료로 사용될 것으로 판단된다.
This study performed to simulate the watershed storm runoff using data of S-band dual-polarization radar rain, GPM (Global Precipitation Mission) satellite rain, and observed rainfall at 21 ground stations operated by KMA (Korea Meteorological Administration) respectively. For the 3 water level gauge stations (Sancheong, Changchon, and Namgang) of NamgangDam watershed (2,293 km2), the KIMSTORM2 (grid-based KIneMatic wave STOrm Runoff Model2) was applied and calibrated with parameters of initial soil moisture contents, Manning’s roughness of overland and stream to the event of typhoon NACRI and Heavy Rain in August 2014 and typhoon CHABA in 5th October 2016. The ground station data was interpolated by Kriging method, and the radar and GPM data was corrected with CM (Conditional Merging) method and GDA (Geographical Differential Analysis) method such as CM-corrected Radar, CM-corrected GPM, GDA-corrected Radar and GDA-corrected GPM. The CM and GDA have been used for accurate rainfall estimation in water resources and meteorological field, and the method combined measured ground rainfall and spatial data such as radar and satellite images by the Kriging interpolation technique. For the CM-corrected Radar and CM-corrected GPM data application, the determination coefficient (R2) between observed and simulated hydrographs was 0.93 and 0.94 respectively. The Nash-Sutcliffe efficiency (NSE) was 0.91 and 0.92, and the Volume Conservation Index (VCI) was 1.02 and 1.02 respectively. The CM-corrected data of Radar and GPM showed good results for the peak runoff and runoff volume simulation, and improved all of R2, NSE, and VCI comparing with the original data application. We found that the spatio-temporal difference of rainfalls between ground station and radar or GPM, and produced flood runoff from the watershed to the stream. Thus, we need to use and apply the radar and satellite data to monitor the flood within the watershed.
목차
제1장 서론 1제1절 연구 배경 및 목적 1제2절 연구의 절차 3제2장 모형 개요 및 기본이론 5제1절 KIMSTORM2 모형 개요 51. 격자기반 물수지 62. 자동화 기법 113. 모의 결과의 평가 15제2절 레이더강우 171. 이중편파 레이더(S-band dual-polarization Radar) 18제3절 위성 강우 241. 가시광, 적외선 채널 기법 252. 수동마이크로파 기법 263. 능동 관측 기법 26제4절 보간 및 상세화 기법 271. 조건부합성(Conditional Merging Method) 기법 272. 지리적편차(Geographical Differential Analysis) 기법 28제3장 대상유역 및 입력자료 구축 30제1절 대상유역 30제2절 KIMSTORM2 모형 입력자료 311. 지형자료 312. 지상강우 및 유량자료 393. 비슬산 레이더 414. 전지구강수관측위성(Global Precipitation Mission, GPM) 43제4장 KIMSTORM2 모형의 적용 45제1절 모형의 민감도 분석 45제2절 모형의 보정 471. Kriging, Radar 및 GPM 자료의 보정 결과 472. CM 기법 및 GDA 기법 자료의 보정 결과 52제5장 KIMSTORM2 모형의 유출결과 비교 56제1절 지상강우와 레이더강우 및 위성강우의 유출 비교 56제2절 조건부합성 기법과 지리적편차 기법의 유출 비교 60제6장 요약 및 결론 64참고문헌 66ABSTRACT 71