지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이영선
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 조선대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수25
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 사별 경험 가족의 삶의 마지막 중재에 대한 태도를 조사하여 그 유형을 기술하기 위해 시행되었다.
현재 우리나라에서 안락사와 의사조력자살, 연명의료 관련으로 주로 논의가 되어 왔으나, 삶의 마지막 중재는 자신의 죽음을 주체적으로 결정하는 것으로 우리사회에서 깊게 고려되어야 할 중요성을 지니고 있다. 하지만, 본 주제는 사회적·시기적으로 공론화되기에 한정적임을 지적하고 있으며, 개개인의 사회문화적 경험에 따라 모든 개념이 다르게 이해될 수 있기 때문에 개인의 주관적인 인식 및 태도가 매우 중요할 것으로 보인다.
특히, 가족 사별 경험이 있는 대상자들은 본인 삶에 대해 반영적 사고를 하게 되고, 죽음에 대한 개념을 재정립하게 되는 등 죽음에 대한 인식변화와 죽음 태도에 있어 영향을 미치는 것으로 나타났다.
이에 따라 가족 사별을 경험하고 일정 기간이 지난 후에 삶의 마지막 중재에 대한 태도의 주관적인 태도를 알아보고 내적 구조를 탐색하고자 하였다.
연구 방법으로는 대상자의 관점에서 출발하여 각 개인의 경험이나 지각에 따라 다르게 인식할 수 있는 추상성이 높은 개념을 객관화하기에 유용한 Q-방법론을 이용하였다.
본 연구 결과로는 제 1유형 ‘계획적, 연명치료 거부형’, 제 2유형 ‘필연적, 임종준비형’, 제 3유형 ‘주도적, 삶의 정리형’, 제 4유형 ‘회피적, 자기결정형’, 제 5유형 ‘윤리적, 생명중시형’으로 도출되었다.
따라서 본 연구의 의의는 삶의 마지막 중재에 관하여 가족 사별을 경험한 대상자들의 태도 유형을 구조화 하여 각 유형에 속한 대상자들이 삶의 마지막 중재에 대한 고민을 경험할 경우에 어떠한 요소들을 고려해야하며, 그 요소들을 우선 순위로 작용하는지 파악했다는 것이다.
현재 우리나라에서 안락사와 의사조력자살, 연명의료 관련으로 주로 논의가 되어 왔으나, 삶의 마지막 중재는 자신의 죽음을 주체적으로 결정하는 것으로 우리사회에서 깊게 고려되어야 할 중요성을 지니고 있다. 하지만, 본 주제는 사회적·시기적으로 공론화되기에 한정적임을 지적하고 있으며, 개개인의 사회문화적 경험에 따라 모든 개념이 다르게 이해될 수 있기 때문에 개인의 주관적인 인식 및 태도가 매우 중요할 것으로 보인다.
특히, 가족 사별 경험이 있는 대상자들은 본인 삶에 대해 반영적 사고를 하게 되고, 죽음에 대한 개념을 재정립하게 되는 등 죽음에 대한 인식변화와 죽음 태도에 있어 영향을 미치는 것으로 나타났다.
이에 따라 가족 사별을 경험하고 일정 기간이 지난 후에 삶의 마지막 중재에 대한 태도의 주관적인 태도를 알아보고 내적 구조를 탐색하고자 하였다.
연구 방법으로는 대상자의 관점에서 출발하여 각 개인의 경험이나 지각에 따라 다르게 인식할 수 있는 추상성이 높은 개념을 객관화하기에 유용한 Q-방법론을 이용하였다.
본 연구 결과로는 제 1유형 ‘계획적, 연명치료 거부형’, 제 2유형 ‘필연적, 임종준비형’, 제 3유형 ‘주도적, 삶의 정리형’, 제 4유형 ‘회피적, 자기결정형’, 제 5유형 ‘윤리적, 생명중시형’으로 도출되었다.
따라서 본 연구의 의의는 삶의 마지막 중재에 관하여 가족 사별을 경험한 대상자들의 태도 유형을 구조화 하여 각 유형에 속한 대상자들이 삶의 마지막 중재에 대한 고민을 경험할 경우에 어떠한 요소들을 고려해야하며, 그 요소들을 우선 순위로 작용하는지 파악했다는 것이다.
목차
목 차영문요약 ⅰ목차 ⅲ그림목차 ⅴ표 목차 ⅴ제1장 서론제 1절 연구의 필요성 1제 2절 연구의 목적 및 의의 5제2장 이론적배경제 1절 죽음의 의료화 6제 2절 삶의 마지막 중재 8제 3절 선행연구1. 삶의 마지막 중재 112. 호스피스·완화의료 133. 연명의료 154. 안락사 16제 4절 사별가족 19제3장 연구 방법제 1절 삶의 마지막 중재에 대한 연구방법으로서 Q-방법론5. Q-방법론의 이론적 배경 206. 연구의 목적과 Q-방법론 적용 21제 2절 연구 절차와 방법1. Q-표본의 선정(Q-sampling) 242. P-표본의 선정(P-sampling method) 313. Q-표본 분류(Q-sorting)과정과 방법 334. 자료처리 및 분석방법 35제4장 연구결과1. Q-유형의 형성 362. 삶의 마지막 중재에 대한 사별경험 가족의 태도 유형 및 결과분석 38가. 제 1유형 : 계획적, 연명치료거부형 38나. 제 2유형 : 필연적, 임종준비형 44다. 제 3유형 : 주도적, 삶의정리형 49라. 제 4유형 : 회피적, 자기결정형 54마. 제 5유형 : 윤리적, 생명중시형 59제5장 결론 및 논의1. 제 1유형 : 계획적, 연명치료거부형 642. 제 2유형 : 필연적, 임종준비형 673. 제 3유형 : 주도적, 삶의정리형 694. 제 4유형 : 회피적, 자기결정형 715. 제 5유형 : 윤리적, 생명중시형 72제6장 제언 74참고문헌 75부록 84그림목차<그림-1>연구의 절차 및 과정<그림-2>표본의 분포표목차<표-1> THOMSON의 SCHEMATA에 따른 심층면접 대상자 특성의 면접 질문<표-2> 삶의 마지막 중재에 대한 Q모집단 범주화 29가지<표-3> 최종 Q진술문 41문항<표-4> 최종 선정된 28명의 P표본 목록<표-5> 분포별 점수 및 진술문 수<표-6> 유형별 Eigen value와 변량<표-7> 유형간의 상관관계<표-8> P-표본의 유형별 인자 가중치 (factor weight)<표-9> 제 1유형의 인구사회학적 특성과 인자 가중치<표-10> 계획적, 연명치료 거부형의 긍정적 동의와 부정적 동의를 보인 진술문<표-11> 계획적, 연명치료 거부형이 다른 유형에 비해 높거나 낮게 동의한 진술문<표-12> 제 2유형의 인구사회학적 특성과 인자 가중치<표-13> 필연적, 임종준비형의 긍정적 동의와 부정적 동의를 보인 진술문<표-14> 필연적, 임종준비형이 다른 유형에 비해 높거나 낮게 동의한 진술문<표-15> 제 3유형의 인구사회학적 특성과 인자 가중치<표-16> 주도적, 삶의정리형의 긍정적 동의와 부정적 동의를 보인 진술문<표-17> 주도적, 삶의정리형이 다른 유형에 비해 높거나 낮게 동의한 진술문<표-18> 제 4유형의 인구사회학적 특성과 인자 가중치<표-19> 회피적, 자기결정형의 긍정적 동의와 부정적 동의를 보인 진술문<표-20> 회피적, 자기결정형이 다른 유형에 비해 높거나 낮게 동의한 진술문<표-21> 제 4유형의 인구사회학적 특성과 인자 가중치<표-22> 윤리적, 생명중시형의 긍정적 동의와 부정적 동의를 보인 진술문<표-23> 윤리적, 생명중시형이 다른 유형에 비해 높거나 낮게 동의한 진술문
최근 본 자료
댓글(0)
0