지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 최경숙
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (4)
2019
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 최근 기상이변의 영향 및 지진 발생과 저수지 노후화 등
으로 지속적으로 발생되고 있는 소규모 저수지 붕괴에 의한 재해 위험성
을 경감하고자 댐·저수지 EAP 수립 기준 이하 소규모 저수지를 대상으
로 EAP 수립 대상여부를 판단할 선정지표를 개발하였다.
기존의 EAP 수립 지침 검토, 과거 붕괴사례 분석, 관련분야 선행 연구
등을 검토 분석하여 저수용량, 제체높이, 경과연수, 호우인자 및 지진인자
를 포함하는 5개 선정지표를 선정하고 실무적용에 용이하게 하고자 선정
지표별 정량화를 실시하였다. 또한 개발된 선정지표별 저수지 붕괴와의
연관성을 파악하기 위해 과거 저수지 붕괴사례에 단일지표 및 두 개 이상
의 지표간의 중첩 정도를 파악하여 주요 지표 도출 및 관리그룹을 분류하
여 선정지표의 활용 방안을 제안하였다. 본 연구를 통해 얻어진 결과는
다음과 같다.
1) 과거 댐 저수지 붕괴사례를 조사한 결과, 붕괴의 대부분은 EAP 수립
법적기준 이하의 소규모 저수지에서 발생하였다. 붕괴의 주된 원인은 대
부분 내구연한 50년 이상으로 시설물의 노후화와 설계홍수량의 과소 산
정, 월류, 파이핑 및 누수 현상 등으로 파악되었다.
2) 댐·저수지 붕괴사례 원인 분석 결과와 국내외 EAP 수립 지침 관련
댐 하류부 피해에 영향을 주는 주요 요소들을 고려하여 법적 기준 이하
소규모 저수지에 대한 EAP 수립 선정지표는 저수용량, 제체높이, 경과연
수, 호우인자, 지진인자로 선정하고, 각 지표별 정량화를 통해 실무적용이
가능한 객관적 기준을 제시하였다.
3) EAP 수립 선정지표의 적용성을 파악하기 위해 과거 댐·저수지 붕
괴사례와 재해위험저수지를 대상으로 지표와의 연관성을 분석한 결과, 지
진인자, 호우인자, 지진 및 호우인자, 경과연수 지표 순으로 높은 연관성
을 나타내었다. 선정지표를 중첩 적용한 경우에는 호우인자+지진인자가
가장 높은 연관성을 나타내었다. 이는 집중호우, 태풍 등 호우인자, 시설
노후화에 따른 제체 누수, 우심피해 및 지진발생 위험지역에 저수지가 위
치한 지리적 요인 등이 복합적으로 영향을 미친 것으로 판단된다.
4) 재해위험 저수지를 대상으로 EAP 수립 대상 선정지표 중 저수지 붕
괴와 연관성이 높은 지진인자, 호우인자, 경과연수 지표 중 2개의 지표가
중첩된 경우에는 EAP 수립 대상 관찰그룹, 3개의 지표가 중첩된 경우에
는 EAP 수립 대상 검토그룹으로 분류하고, 각 그룹별로 재해 위험성에
대비하기 위한 EAP 수립 관련 관리 방향도 제시하였다.
5) EAP 수립 대상 선정지표인 저수용량, 제체높이, 지진인자, 호우인자,
경과연수 지표에 대한 가중치를 차등하여 재해위험 저수지의 관찰그룹
및 검토그룹별 EAP 수립 대상 시설물의 우선순위를 결정하여 제안하였
다.
본 연구의 결과는 기존의 EAP 수립 기준의 보완책으로 법적기준 이하
소규모 저수지의 EAP 수립 필요성 여부를 판단하는 기준으로 활용 가능
할 것으로 사료된다.
으로 지속적으로 발생되고 있는 소규모 저수지 붕괴에 의한 재해 위험성
을 경감하고자 댐·저수지 EAP 수립 기준 이하 소규모 저수지를 대상으
로 EAP 수립 대상여부를 판단할 선정지표를 개발하였다.
기존의 EAP 수립 지침 검토, 과거 붕괴사례 분석, 관련분야 선행 연구
등을 검토 분석하여 저수용량, 제체높이, 경과연수, 호우인자 및 지진인자
를 포함하는 5개 선정지표를 선정하고 실무적용에 용이하게 하고자 선정
지표별 정량화를 실시하였다. 또한 개발된 선정지표별 저수지 붕괴와의
연관성을 파악하기 위해 과거 저수지 붕괴사례에 단일지표 및 두 개 이상
의 지표간의 중첩 정도를 파악하여 주요 지표 도출 및 관리그룹을 분류하
여 선정지표의 활용 방안을 제안하였다. 본 연구를 통해 얻어진 결과는
다음과 같다.
1) 과거 댐 저수지 붕괴사례를 조사한 결과, 붕괴의 대부분은 EAP 수립
법적기준 이하의 소규모 저수지에서 발생하였다. 붕괴의 주된 원인은 대
부분 내구연한 50년 이상으로 시설물의 노후화와 설계홍수량의 과소 산
정, 월류, 파이핑 및 누수 현상 등으로 파악되었다.
2) 댐·저수지 붕괴사례 원인 분석 결과와 국내외 EAP 수립 지침 관련
댐 하류부 피해에 영향을 주는 주요 요소들을 고려하여 법적 기준 이하
소규모 저수지에 대한 EAP 수립 선정지표는 저수용량, 제체높이, 경과연
수, 호우인자, 지진인자로 선정하고, 각 지표별 정량화를 통해 실무적용이
가능한 객관적 기준을 제시하였다.
3) EAP 수립 선정지표의 적용성을 파악하기 위해 과거 댐·저수지 붕
괴사례와 재해위험저수지를 대상으로 지표와의 연관성을 분석한 결과, 지
진인자, 호우인자, 지진 및 호우인자, 경과연수 지표 순으로 높은 연관성
을 나타내었다. 선정지표를 중첩 적용한 경우에는 호우인자+지진인자가
가장 높은 연관성을 나타내었다. 이는 집중호우, 태풍 등 호우인자, 시설
노후화에 따른 제체 누수, 우심피해 및 지진발생 위험지역에 저수지가 위
치한 지리적 요인 등이 복합적으로 영향을 미친 것으로 판단된다.
4) 재해위험 저수지를 대상으로 EAP 수립 대상 선정지표 중 저수지 붕
괴와 연관성이 높은 지진인자, 호우인자, 경과연수 지표 중 2개의 지표가
중첩된 경우에는 EAP 수립 대상 관찰그룹, 3개의 지표가 중첩된 경우에
는 EAP 수립 대상 검토그룹으로 분류하고, 각 그룹별로 재해 위험성에
대비하기 위한 EAP 수립 관련 관리 방향도 제시하였다.
5) EAP 수립 대상 선정지표인 저수용량, 제체높이, 지진인자, 호우인자,
경과연수 지표에 대한 가중치를 차등하여 재해위험 저수지의 관찰그룹
및 검토그룹별 EAP 수립 대상 시설물의 우선순위를 결정하여 제안하였
다.
본 연구의 결과는 기존의 EAP 수립 기준의 보완책으로 법적기준 이하
소규모 저수지의 EAP 수립 필요성 여부를 판단하는 기준으로 활용 가능
할 것으로 사료된다.
목차
목 차List of Table ········································································································ ⅲList of Figure ······································································································ ⅳ제 1 장 서 론 ···································································································· 11.1 연구 배경 및 필요성 ················································································· 11.2 연구 목적 및 연구 내용 ··········································································· 3제 2 장 EAP 수립 정책 및 관련 연구 ·························································· 52.1 국외 EAP 수립 정책 ················································································· 52.2 국내 EAP 수립 정책 ················································································· 82.3 EAP 수립기준 및 관련 연구 ································································· 11제 3 장 연구 방법 ···························································································· 193.1 EAP 수립 선정지표 개발 절차 ····························································· 193.2 EAP 수립 선정지표 개발 방법 ····························································· 20제 4 장 댐·저수지 붕괴사례 원인 분석 ···················································· 234.1 국외 붕괴사례 ··························································································· 234.2 국내 붕괴사례 ··························································································· 26제 5 장 EAP 수립 선정지표 개발 ································································ 295.1 기존 EAP 지침 검토 ··············································································· 295.2 EAP 수립 선정지표 개발 ······································································· 31제 6 장 EAP 수립 선정지표 정량화 ···························································· 336.1‘저수용량’선정지표 ·············································································· 336.2‘제체높이’선정지표 ·············································································· 346.3‘경과연수’선정지표 ·············································································· 366.4‘호우인자’선정지표 ·············································································· 386.5‘지진인자’선정지표 ·············································································· 406.6 선정지표 정량화 결과 ············································································· 42제 7 장 EAP 수립 대상 선정지표 적용성 분석 ······································ 437.1 선정지표의 적용 ······················································································· 437.2 선정지표의 중첩도 분석 ········································································· 507.3 선정지표의 활용 방안 제안 ··································································· 54제 8 장 결 론 ···································································································· 57References ············································································································ 59Appendix ··············································································································· 62Abstract ················································································································· 75
최근 본 자료
댓글(0)
0