지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이동훈
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 성균관대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수11
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구의 목적은 성인의 비자살적 자해 잠재계층의 유형이 어떻게 분류되는지 확인하고, 잠재계층유형에 영향을 미치는 위험요인은 무엇이며, 잠재계층유형에 따른 심리 및 행동문제의 차이를 살펴봄으로써 성인의 비자살적 자해에 대한 이해와 효과적인 개입의 방향성을 제시하고자 한다.
본 연구는 우리나라 인구센서스 기준에 따라 성별과 연령비율을 고려하여 국내(서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전, 울산, 경기, 강원, 충북, 충남, 전북, 전남, 경북, 경남, 제주) 성인을 대상으로 진행한 설문조사 중 자해를 한 번이라도 한 경험이 있는 164명과 추가로 설문조사에 응답한 24명, 총 188명을 연구대상으로 하였다. 설문조사 자료는 SPSS 22.0과 Mplus 8.0을 활용하여 기술통계 분석, 잠재계층분석, R3STEP, BCH 분석을 하였다.
본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 성인의 비자살적 자해의 잠재계층은 ‘경미형(mild)’, ‘중도형(moderate)’, ‘심각형(severe)’ 3개의 집단으로 확인되었다. 경미형 집단은 다른 두 집단에 비해 방법의 심각도, 빈도, 방법 수 모두 가장 낮은 것으로 나타났고, 초발연령은 가장 높았으며, 마지막으로 자해를 한 시점은 가장 오래된 것으로 나타났다. 자해의 개인내적 기능과 사회적 기능의 평균은 가장 낮은 것으로 나타났다. 중도형 집단은 경미형 집단에 비해 방법의 심각도, 빈도, 방법 수 모두 더 높은 것으로 나타났고, 초발연령은 더 낮았으며, 마지막으로 자해를 한 시점은 보다 최근인 것으로 나타났다. 자해의 개인 내적 기능과 사회적 기능의 평균은 경미형 집단에 비해 더 높은 것으로 나타났다. 심각형 집단은 다른 두 집단에 비해 방법의 심각도, 빈도와 방법 수가 가장 높은 것으로 나타났고, 초발연령은 가장 낮았으며, 마지막으로 자해를 한 시점은 세 집단 중 가장 최근인 것으로 나타났다. 자해의 개인 내적 및 사회적 기능의 평균은 가장 높은 것으로 나타났다.
둘째, 성인의 비자살적 자해의 잠재계층유형의 분류에 영향을 미치는 위험요인을 살펴본 결과, 연령이 낮을수록 경미형 집단보다 중도형 및 심각형 집단에 중도형 집단보다 심각형 집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 또한 아동기에 학대를 경험하고, 고통감내력이 저하될수록 경미형보다는 심각형 집단에, 중도형 집단보다 심각형 집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 대인관계를 통해 자해에 대해 노출되었을수록 경미형 보다는 심각형 집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다.
셋째, 성인의 비자살적 자해의 잠재계층유형에 따른 심리 및 행동문제의 차이를 살펴본 결과, 심각형 집단의 우울수준이 가장 높았고, 다음은 중도형, 경미형 집단 순으로 나타났다. 심각형 집단은 경미형 집단에 비해 불안수준이 더 높은 것으로 나타났고, 경미형 집단과 중도형 집단 각각에 비해 폭식의 수준이 더 높은 것으로 나타났다.
본 연구는 성인의 비자살적 자해에 대한 연구가 제한적으로 이루어진 가운데 국내 성인을 대상으로 비자살적 자해를 경험한 집단이 동질집단이 아닌 하위유형으로 나뉘는 이질적인 집단임을 확인하고, 비자살적 자해의 잠재계층유형분류에 영향을 미치는 위험요인과 잠재계층유형에 따른 심리 및 행동문제와의 차이를 검증하였다는데 의의가 있다. 본 연구의 결과는 성인 자해의 심각도에 따른 하위유형별로 차별적인 이해와 개입을 위한 기초자료를 제공했다는데 의미가 있다.
본 연구는 우리나라 인구센서스 기준에 따라 성별과 연령비율을 고려하여 국내(서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전, 울산, 경기, 강원, 충북, 충남, 전북, 전남, 경북, 경남, 제주) 성인을 대상으로 진행한 설문조사 중 자해를 한 번이라도 한 경험이 있는 164명과 추가로 설문조사에 응답한 24명, 총 188명을 연구대상으로 하였다. 설문조사 자료는 SPSS 22.0과 Mplus 8.0을 활용하여 기술통계 분석, 잠재계층분석, R3STEP, BCH 분석을 하였다.
본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 성인의 비자살적 자해의 잠재계층은 ‘경미형(mild)’, ‘중도형(moderate)’, ‘심각형(severe)’ 3개의 집단으로 확인되었다. 경미형 집단은 다른 두 집단에 비해 방법의 심각도, 빈도, 방법 수 모두 가장 낮은 것으로 나타났고, 초발연령은 가장 높았으며, 마지막으로 자해를 한 시점은 가장 오래된 것으로 나타났다. 자해의 개인내적 기능과 사회적 기능의 평균은 가장 낮은 것으로 나타났다. 중도형 집단은 경미형 집단에 비해 방법의 심각도, 빈도, 방법 수 모두 더 높은 것으로 나타났고, 초발연령은 더 낮았으며, 마지막으로 자해를 한 시점은 보다 최근인 것으로 나타났다. 자해의 개인 내적 기능과 사회적 기능의 평균은 경미형 집단에 비해 더 높은 것으로 나타났다. 심각형 집단은 다른 두 집단에 비해 방법의 심각도, 빈도와 방법 수가 가장 높은 것으로 나타났고, 초발연령은 가장 낮았으며, 마지막으로 자해를 한 시점은 세 집단 중 가장 최근인 것으로 나타났다. 자해의 개인 내적 및 사회적 기능의 평균은 가장 높은 것으로 나타났다.
둘째, 성인의 비자살적 자해의 잠재계층유형의 분류에 영향을 미치는 위험요인을 살펴본 결과, 연령이 낮을수록 경미형 집단보다 중도형 및 심각형 집단에 중도형 집단보다 심각형 집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 또한 아동기에 학대를 경험하고, 고통감내력이 저하될수록 경미형보다는 심각형 집단에, 중도형 집단보다 심각형 집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 대인관계를 통해 자해에 대해 노출되었을수록 경미형 보다는 심각형 집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다.
셋째, 성인의 비자살적 자해의 잠재계층유형에 따른 심리 및 행동문제의 차이를 살펴본 결과, 심각형 집단의 우울수준이 가장 높았고, 다음은 중도형, 경미형 집단 순으로 나타났다. 심각형 집단은 경미형 집단에 비해 불안수준이 더 높은 것으로 나타났고, 경미형 집단과 중도형 집단 각각에 비해 폭식의 수준이 더 높은 것으로 나타났다.
본 연구는 성인의 비자살적 자해에 대한 연구가 제한적으로 이루어진 가운데 국내 성인을 대상으로 비자살적 자해를 경험한 집단이 동질집단이 아닌 하위유형으로 나뉘는 이질적인 집단임을 확인하고, 비자살적 자해의 잠재계층유형분류에 영향을 미치는 위험요인과 잠재계층유형에 따른 심리 및 행동문제와의 차이를 검증하였다는데 의의가 있다. 본 연구의 결과는 성인 자해의 심각도에 따른 하위유형별로 차별적인 이해와 개입을 위한 기초자료를 제공했다는데 의미가 있다.
목차
제1장 서 론 11. 연구의 필요성 및 목적 12. 연구문제 103. 용어의 정의 11가. 비자살적 자해 11나. 자해기능 11다. 아동기 학대 12라. 성인애착 12마. 자존감 13바. 정서조절곤란 13사. 고통감내력 저하 13아. 사회적 노출 14자. 계획성 부족 14차. 우울 14카. 불안 15타. 폭식 15파. 문제성 음주 15제2장 이론적 배경 171. 비자살적 자해 17가. 자해의 개념 17나. 비자살적 자해의 잠재계층유형 19다. 비자살적 자해의 특성 202. 비자살적 자해의 위험요인 27가. 자해에 대한 통합적 이론모델 271) 일반적인 위험요인 29가) 아동기 학대 29나) 성인애착 30다) 자존감 31라) 정서조절곤란 32마) 고통감내력 저하 322) 특정위험요인 33가) 사회노출가설 33나) 실용성 가설 34나. 인구통계학적 변인 351) 성별 352) 연령 363. 비자살적 자해와 심리 및 행동문제 37가. 비자살적 자해와 심리 및 행동문제 37나. 비자살적 자해와 심리 및 행동문제의 관계 37다. 비자살적 자해의 잠재계층유형과 심리 및 행동문제의 관계 40제3장 연구 방법 421. 연구대상 및 자료수집 절차 422. 측정도구 47가. 비자살적 자해 471) 비자살적 자해행동 472) 비자살적 자해의 기능 48나. 위험요인 491) 아동기 학대 492) 성인애착 503) 자존감 504) 정서조절곤란 515) 고통감내력 저하 516) 사회적 노출 527) 계획성 부족 52다. 심리 및 행동문제 531) 우울 및 불안 532) 폭식 533) 문제성 음주 543. 자료분석 55제4장 연구 결과 571. 비자살적 자해의 잠재계층유형 57가. 비자살적 자해의 특성 57나. 비자살적 자해의 잠재계층유형 확인 59다. 비자살적 자해의 잠재계층유형의 의미 612. 비자살적 자해 잠재계층유형의 위험요인 653. 비자살적 자해의 잠재계층유형과 심리 및 행동문제 간의 관계 67제5장 결론 691. 결과 및 논의 69가. 비자살적 자해의 잠재계층유형 69나. 비자살적 자해의 잠재계층유형의 위험요인 71다. 비자살적 자해의 잠재계층유형과 심리 및 행동문제 간의 관계 742. 연구의 의의 및 시사점 773. 연구의 제한점 및 후속연구를 위한 제언 79참고문헌 82부 록 110ABSTRACT 134
최근 본 자료
댓글(0)
0