한국전쟁 기간 휴전협의가 지지부진했던 주요 원인 중 하나는 포로송환문제에 대한 유엔군 측과 공산군 측의 의견 차이 때문이었다. 공산군 측은 제네바 조약에 따라 모든 포로를 송환해야 한다고 주장한 반면, 유엔군 측은 자원송환을 제안했다. 이 문제는 1년 6개월이 넘게 논의되었고, 마침내 공산군 측이 자원송환정책을 받아들여 휴전협정이 체결되었다. 자원송환정책으로 중국 본토로 돌아온 중국군 포로는 전체 포로의 3분의 1에 불과했다. 그들은 귀국 직후 歸來人員管理處에서 정치심사를 거쳤다. 심사결과 80%이상의 당원이 당적이 잃었고, 76%이상의 군인이 군적을 박탈당했다. 귀관처는 그들의 당안 기록에 ‘特務嫌疑者’ 등의 기록을 남겼고, 이 때문에 귀국포로들은 귀향 이후 일상생활, 진학, 구직 등에 온갖 차별을 당하게 되었다. 反우파투쟁시기와 문화대혁명 시기 귀국포로들은 포로였다는 과거 때문에 비난과 구타 등 박해를 경험했고, 그들의 가족마저도 피해를 입어야만 했다. 문화대혁명이 종결된 이후 1978년부터 귀국 포로들은 집단명의로 탄원활동을 진행했다. 1980년 9월에 귀국 포로 문제를 재조사하는 74호 문건이 반포되어 귀국 포로들의 명예회복 작업이 실시되었다. 그렇지만 현재까지도 많은 귀국 포로는 명예를 회복하지 못하고 있다. 각 지방 부서는 여전히 포로를 차별시하고 있으며 그들의 명예회복에 적극적으로 협조하지 않고 있다. 귀국 포로 본인들이 74호 문건의 존재를 모르는 경우도 있으며, 오랜 기간 박해를 당해 두려움 때문에 명예회복에 소극적인 귀국 포로들도 많다.
The Korean War, broke out in 1950, became an international war, owing to the intervention of the United Nations Command and Chinese Army. But the reason why the war lasted as long as three years was the problem about the repatriation of prisoners. Soon after the eruption of the war, there was a discussion about stopping it. At the beginning, the Communist Party and the UN Combine conflicted with each other for many times about the cease-fire proposal. Fortunately, they officially upheld armistice negotiation in Keasong on July 10th,1951. Totally, there were five issues in this meeting, most of which were solved very quick, except the prisoners. According to the Geneva Convention, the Communist Army insisted to repatriate all the prisoners, while the UN Command proposed the voluntary repatriation. All those conflictions about the prisoners led to the delayed signing of the Intermediary Agreement. After more than 18 months, this issue came to an end. That is to say, the Communist Army compromised and signed the agreement. As a result of the policy of voluntary repatriation, only one-third of the all prisoners, that is the Chinese prisoners, returned to China. As soon as they came back, the prisoners were concentrated in the Management Office for the Return of Captured Prisoners. And they could go back to the places of their origin only by renovation and examination. The result of the review is that more than 80 percent Party members were expelled from the Party and over 76 percent of the returned prisoners were expelled from the Army. What’s more, the Office also left the words suspected of secret service in their records, which directly made the prisoners were discriminated in daily life, further study and job application in their local places. Then, during Anti-rightists and the Culture Revolution, the returning prisoners became the object of attack, being criticized and beaten, and even had a bad impact on their families, because of their captured history. Since 1978, after the end of the Culture Revolution, the returned prisoners began to appeal in a group. In September 1980, Documents 74 on the reinvestigation of the returning prisoners was issued and their reputation began to be restored. However, the problem of rehabilitation of many returning prisoners remains unsolved. The reason is that the local departments still have a discrimination against the prisoners, and do not actively cooperate with the reputation restoration work. Unluckily, lots of the prisoners did not know the Document 74 at all. Except that, some returned prisoners who have been persecuted for such a long time, frighten the political life and hold a negative attitude towards the restoration of reputation.
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 휴전회담과 포로송환 문제 31. 휴전회담의 전개 과정 32. 중국군 포로송환 교섭 6Ⅲ. 귀국포로에 대한 심사와 처리 결과 111. 귀국 과정 112. 귀관처의 심사과정 133. 심사 처리 결과 15Ⅳ. 귀향 이후의 차별대우와 정치 운동 191. 귀향 직후의 차별 192. 反右派투쟁 중의 탄압 223. 文化大革命 기간의 박해 23Ⅴ. 명예회복을 위한 노력과 한계 251. 복권과 명예회복을 위한 노력 252. 74호 문건의 실행과 문제점 27Ⅵ. 결론 29참고문헌 32부 록 41국문초록 36ABSTRACT 38