메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김효성 (원광대학교, 원광대학교 일반대학원)

지도교수
김유리
발행연도
2020
저작권
원광대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 본 연구의 목적은 의치상의 제작 방법(밀링, 3D 프린팅, 열중합)에 따른 직접 첨상용 레진과의 인장결합강도를 측정하고 비교하여 임상적 유효성을 평가하는 것이다.

연구 재료 및 방법: 직접 첨상용 레진으로 자가중합형 PEMA 레진(REBASE II)을 사용하였으며, 열중합형 의치상 레진(Lucitone 199), 밀링용 의치상 레진(VITA VIONIC BASE), 3D 프린팅용 의치상 레진(NextDent Base)으로 각 군 당 10개의 시편을 제작하였다. 만능시험기를 이용하여 10 mm/min의 cross head speed로 인장결합강도를 측정하였고, 파절 양상을 관찰하였다.
의치상 제작 방법에 따른 인장결합강도를 일원배치 분산분석으로 분석하였고 사후검정(Bonferroni''s method)을 시행하였다(α=0.05).

연구결과: 밀링된 의치상의 인장결합강도는 열중합형 의치상과 유의성 있는 차이가 없었다(P>0.05). 3D 프린팅된 의치상 레진의 결합강도는 나머지 두 실험군보다 유의성 있게 낮았다(P<0.05). 열중합형과 밀링된 의치상에서는 혼합 파절이 가장 많이 나타났으며, 3D 프린팅된 의치상에서는 혼합 파절과 접착 파절이 동일한 빈도로 나타났다.
결론: 직접 첨상용 레진과 의치상의 인장결합강도를 비교하였을 때 3D 프린팅된 의치상은 밀링된 의치상, 열중합형 의치상보다 유의하게 낮은 인장결합강도를 보였다.

목차

Ⅰ. 서론...................................................................................
1
Ⅱ. 재료 및 방법......................................................................
4
Ⅲ. 연구 결과...........................................................................
11
Ⅳ. 고찰...................................................................................
14
Ⅴ. 결론...................................................................................
18

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0