지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 신수봉
- 발행연도
- 2020
- 저작권
- 인하대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (4)
2022
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문에서는 PSC빔 교량의 대표교량 모델을 생성하고, 노후화를 고려하여 지진취약
도 해석 후 각 요소의 노후화 영향에 대해 비교분석을 하였다. 국내실정을 고려할 수 있
는 대표 PSC빔 교량을 만들기 위해 FMS(시설물 통합 정보 시스템)을 이용하여 국내
PSC빔 교량의 제원을 조사하여 통계를 내었다. 통계를 낸 자료들의 최빈값을 통해서 각
제원의 대푯값을 설정하여 대표 교량을 만든 후 교좌장치와 교각에 대해서 노후도를 고
려하였다. 교좌장치의 경우 고무 탄성받침과 납-탄성고무받침 두 가지를 이용하였으며,
각 교좌장치에 대해서 노후화를 교좌장치 강성에 Factor를 고려하는 방법으로 적용을
시켰다. 교각의 경우 철근의 부식을 이용해서 주철근과 띠철근의 직경을 줄임으로써 노
후화를 적용시켰다. 교량의 모델링을 한 후 비선형 정적해석인 Pushover 해석을 수행하
여 교각 상단의 힘-변위 곡선을 작성하고 교각의 항복점과 극한점을 산정하였다. 지진파
40개를 이용하여 각 지진파의 교좌장치와 교각의 응답을 구하였다. 교좌장치의 힘-변위
곡선을 통해 교좌장치의 강성에 따라 부담하는 힘을 검토하고 교각의 상단 변위응답을
통해서 지진취약도 해석에 사용할 최대변위를 구하였다. 이때 각 노후도에 따라 응답이
어떻게 변화하는지를 비교하고 어느 요소의 노후화가 응답에 영향을 많이 주는지를 평가
하였다. 교각의 최대응답을 클라우드 방법을 통해 통계분포를 만든 후 설정한 교량의 한
계상태에 따라 지진취약도 곡선을 작성하였다. 최종적으로 각 지진취약도 곡선을 요소의
노후화에 따라 비교한 후 교량의 지진취약도에 어느 요소의 노후화가 영향을 주는지를
비교분석을 하였다.
도 해석 후 각 요소의 노후화 영향에 대해 비교분석을 하였다. 국내실정을 고려할 수 있
는 대표 PSC빔 교량을 만들기 위해 FMS(시설물 통합 정보 시스템)을 이용하여 국내
PSC빔 교량의 제원을 조사하여 통계를 내었다. 통계를 낸 자료들의 최빈값을 통해서 각
제원의 대푯값을 설정하여 대표 교량을 만든 후 교좌장치와 교각에 대해서 노후도를 고
려하였다. 교좌장치의 경우 고무 탄성받침과 납-탄성고무받침 두 가지를 이용하였으며,
각 교좌장치에 대해서 노후화를 교좌장치 강성에 Factor를 고려하는 방법으로 적용을
시켰다. 교각의 경우 철근의 부식을 이용해서 주철근과 띠철근의 직경을 줄임으로써 노
후화를 적용시켰다. 교량의 모델링을 한 후 비선형 정적해석인 Pushover 해석을 수행하
여 교각 상단의 힘-변위 곡선을 작성하고 교각의 항복점과 극한점을 산정하였다. 지진파
40개를 이용하여 각 지진파의 교좌장치와 교각의 응답을 구하였다. 교좌장치의 힘-변위
곡선을 통해 교좌장치의 강성에 따라 부담하는 힘을 검토하고 교각의 상단 변위응답을
통해서 지진취약도 해석에 사용할 최대변위를 구하였다. 이때 각 노후도에 따라 응답이
어떻게 변화하는지를 비교하고 어느 요소의 노후화가 응답에 영향을 많이 주는지를 평가
하였다. 교각의 최대응답을 클라우드 방법을 통해 통계분포를 만든 후 설정한 교량의 한
계상태에 따라 지진취약도 곡선을 작성하였다. 최종적으로 각 지진취약도 곡선을 요소의
노후화에 따라 비교한 후 교량의 지진취약도에 어느 요소의 노후화가 영향을 주는지를
비교분석을 하였다.
목차
제 1 장 서 론 11.1 연구 배경 11.2 연구 목적 31.3 연구 내용 3제 2 장 지진취약도 분석 방법 52.1 개 요 52.2 기존의 지진취약도 분석 방법 종류 62.2.1 Zion 방법 62.2.2 SSMRP 방법 72.2.3 Shinozuka 방법 72.2.4 BNL 방법 82.3 지진응답의 통계적 처리 9제 3 장 PSC빔 교량의 지진취약도 비교분석 모델 및 지진파 선정 113.1 대표 PSC빔 교량 모델링을 위한 통계 분석 113.1.1 FMS 통계자료를 이용한 국내 교량 분류 113.1.2 PSC 대표 교량 모델 선정 143.2 대표 PSC빔 교량의 지진해석 모델링 153.2.1 비선형 해석을 위한 모델링 기본가정 153.2.2 교좌 장치의 모델링 173.2.3 교좌 장치의 노후화 193.2.4 교각의 모델링 213.2.5 교각의 노후화 223.3 입력 지진파 22제 4 장 노후도를 고려한 대표 PSC빔 교량의 지진취약도 분석 244.1 비선형 정적 해석 및 동적 해석 244.1.1 비선형 정적 해석 244.1.2 비선형 동적 해석 274.1.3 노후화에 따른 동적 해석 비교분석 314.2 대표 PSC빔 교량의 노후도에 따른 지진취약도 비교분석 374.2.1 교량의 한계상태 정의 374.2.2 대표 PSC빔 교량의 지진취약도 곡선 394.2.3 노후화에 따른 지진취약도 곡선 비교분석 42제 5 장 결 론 46참 고 문 헌 48
최근 본 자료
댓글(0)
0