메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

McJessey Leon Brian Beu (韓國外國語大學校, 韓國外國語大學校 大學院)

지도교수
채정효
발행연도
2020
저작권
韓國外國語大學校 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
기상 요원에게 있어, 심한 대류 폭풍과 관련된 폭우를 예측하는 것은 공간적 및 시간적 규모 측면에서 어려운 일입니다. 본 연구에서는 세계 기상 예측 시스템 (GFS) 0.25° 모델과 결합된 기상 연구 및 예측 (WRF) 모델을 사용하여 솔로몬 섬 (SI)에서 2018 년 12 월 30 일부터 31 일까지 발생한 2일 간의 폭우 에피소드를 시뮬레이션 했습니다. SI에 대한 기본 설정을 토대로 해당 사건을 예측하고 최적의 조합을 확인하기 위해 15및 5km 해상도의 양방향 대화형 도메인을 가진 6개의 미립자 물리학 (MPs)과 3개의 누적 파라미터화 (CPs) 기법을 사용하여 16개의 실험을 수행했습니다. 관측소 관측 및 열대성 강우 측정 임무 (TRMM) 데이터를 통해 모델 결과를 검증했습니다. 통계적 분석은 탐지 확률 (POD), 거짓 경보율 (FAR), 위협 점수 (TS), 정확도 및 편향 검사 점수를 사용하여 실시하였습니다. 민감도 연구 결과, 모든 MP 실험은 Betts-Miller-Janjic (BMJ)와 누적 방식과 같이 Kain-Fritsch (KF)와 결합되었으며, 이는 남서쪽부터 북동쪽까지의 주요 강우 분포를 시뮬레이션 하는데 적합하지만, 강우량은 과대 평가된 것으로 나타났습니다. MP와 CP의 거의 모든 조합은 25mm 임계값 미만의 강수량 시뮬레이션에 가장 적합했습니다. 이틀 간의 전체 통계 결과, BMJ 방식과 결합된 WRF 단일 모멘트 클래스 5 (WSM5)는 일관성을 보였으며, 폭우를 잘 예측했습니다.

목차

CHAPTER 1 1
INTRODUCTION 1
1.1 Background 1
1.2 Rationale of the study 2
1.3 Study area 2
1.4 The extreme rainfall event 5
1.5 Himawari Satellite 6
1.6 Assessment of the severe rainfall event 7
1.7 Objectives of the study 10
1.8 Organization of Chapters 10
CHAPTER 2 11
LITERATURE REVIEW 11
2.1 Influences of rainfall over SI 11
2.2 Rainfall prediction over SI 11
2.3 Rainfall prediction using WRF Model 14
2.4 Description of WRF modelling system 16
2.4.1 Microphysics Scheme 18
2.4.2 Cumulus parameterization schemes 21
CHAPTER 3 23
DATA AND METHODOLOGY 23
3.1 Data 23
3.2 Experimental design 23
3.2.1 Default configuration 23
3.2.2 Experimental Configuration 25
3.3 Analysis procedure 25
3.3.1 Accuracy (fraction correct or percentage correct) 27
3.3.2 Probability of Detection (POD) or Hit rate (HR) 27
3.3.3 False alarm ratio (FAR) 28
3.3.4 Frequency bias (BIAS) 28
3.3.5 Threat score (TS) or critical success index (CSI) 29
3.4 Display tool 29
CHAPTER 4 30
RESULTS AND DISCUSSION 30
4.1 Spatial distribution of rainfall 30
4.2 Model simulation of rainfall 31
4.2.1 30 December, 2018 31
4.2.2 31 December, 2018 34
4.3 Forecast verification statistics 37
4.3.1 30 December, 2018. 38
4.3.2 31 December, 2018. 43
4.3.3 Model Ranking 50
CHAPTER 5 55
CONCLUSION 55
5.1 Findings 55
5.2 Limitation 56
5.3 Recommendation 57
REFERENCES 58

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0