지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김갑순
- 발행연도
- 2020
- 저작권
- 동국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수8
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 내부감사기구인 감사위원회와 감사 두 제도가 경영자의 이익조정을 통제하는데 차이가 있는지를 연구하였다. 기존 선행연구는 두 제도의 비교시 주로 외형적인 형태만을 기준으로 비교하였지만, 본 연구는 이를 확장하여 외형적인 형태뿐만 아니라 내부감사기구의 특성까지 고려하여 두 제도를 체계적으로 비교 연구하였다. 2014년부터 2018년까지의 12월 결산법인 중 비금융 상장회사를 대상으로 연구하였으며, 경영자의 이익조정은 재량적 발생액을 이용하였다. 연구결과, 첫째, 감사위원회와 감사 설치그룹을 단순 비교한 결과 감사위원회 설치그룹이 감사 설치그룹보다 경영자의 이익조정을 통제하는 데 효과적인 것으로 나타났다. 다음으로 내부감사기구의 특성 3가지, 즉 전문성, 독립성, 활동성을 점진적인 방법으로 추가적으로 고려하여 두 그룹간 비교를 실시하였다. 3가지 특성 중 하나만을 만족하는 표본, 2가지 특성만을 만족하는 표본, 3가지 특성 모두를 만족하는 표본을 대상으로 각각 실증분석을 한 결과 일부의 경우를 제외하고는 감사위원회와 감사 설치그룹간 경영자의 이익조정 통제의 차이가 있다는 유의적인 결과를 얻지 못하여 단순비교의 결과가 희석화되는 것으로 나타났다. 다만, 본 논문은 두 제도의 모든 측면에서 비교한 것이 아닌 경영자의 이익조정 측면에서 두 제도의 차이를 비교한 것이므로 과도한 확장해석을 경계할 필요가 있으며, 감사위원회와 감사를 관통할 수 있는 대용치를 한 가지만을 선정하여 실증 분석함에 따라 일부 대용치는 두 제도 중 어느 한 제도에 적합하지만 다른 제도에는 적합하지 않다는 비판도 존재할 수 있으므로 향후 보다 나은 대용치를 이용하거나 별도의 대용치를 사용하여 비교하는 등 본 연구를 확장할 필요가 있다.
목차
제1장 서 론 1제1절 연구배경 1제2절 연구의 목적과 구성 41. 연구의 목적 42. 연구의 구성 6제2장 선행연구의 검토 및 가설의 설정 6제1절 내부감사기구 및 최근 상법학자의 연구동향 61. 내부감사기구 개요 62. 상법학자들의 연구 동향 8제2절 선행연구 검토 101. 감사위원회에 대한 선행연구 102. 감사에 대한 선행연구 16제3절 가설의 설정 18제3장 연구 설계 25제1절 표본선정과 변수정의 및 측정 251. 표본의 선정 252. 변수의 정의와 측정 292.1 종속변수 292.2 독립변수 302.3 통제변수 31제2절 연구모형 32제4장 실증분석 34제1절 기초통계량 및 상관관계분석 341. 기초통계량 342. 상관관계분석 37제2절 실증분석 391. 차이분석 결과 392. 회귀분석 결과 41제5장 추가분석 501. 양 제도의 대표적인 형태간 비교 502. 상근감사와 비상근감사간 비교 523. 대응표본을 이용한 분석 544. 독립성의 대용치를 자사주식 보유여부로 측정할 경우 595. 전문성의 대용치에 CFO, CEO 경력자를 추가할 경우 61제6장 결론 및 한계점 63참 고 문 헌 67국 문 요 약 71Abstract 73
최근 본 자료
댓글(0)
0