메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김승규 (성균관대학교, 성균관대학교 일반대학원)

지도교수
민만기
발행연도
2020
저작권
성균관대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수72

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
몰래카메라 범죄의 증가와 함께 범죄에 사용된 모바일 기기와 기기 내 전자정보의 증거능력 인정에 관한 법률적 쟁점들이 지속적으로 화두가 되었다. 대표적으로 임의제출 방식으로 압수한 모바일 기기를 현행범 체포현장에서 압수된 것으로 보아 증거능력을 인정받기 위해서는 사후영장이 필요하다고 여기는 해석과 소지자가 임의로 제출한 물건에 대해서는 영장이 없어도 된다고 여기는 해석이 있다. 하지만 국내에서는 몰래카메라 범죄사건에서 발생하는 법률적 쟁점에 대해 기술적으로 보완하고자 하는 연구가 활발히 진행되지 않는 것으로 보인다. 이에 따라 본 논문에서는 몰래카메라 범죄사건 중 위와 같은 쟁점이 존재했던 판례, 연구 등을 비교ㆍ분석하고, ‘휴대용 모바일 포렌식 도구’를 제안하여 수사 시 발생할 수 있는 한계점을 기술적으로 보완하고자 하였다.
판례에 의하면 몰래카메라 범죄현장에서 임의제출 받은 모바일 기기의 증거능력이 인정되기 위해서는 피고인의 임의성 확보, 피고인에게 임의제출에 관한 충분한 고지, 모바일 기기에 대한 임의제출 확인서, 적법절차 및 임의성 확보에 관한 증명 등의 요건이 필요하다. ‘휴대용 모바일 포렌식 도구’에는 임의제출 확인서 작성 기능이 있는데, 해당 기능을 통해 작성된 임의제출 확인서에는 제출자에 관한 정보, 임의제출에 관한 고지를 정확히 받았다는 내용, 제출자의 서명 등을 포함시켜 앞서 언급한 요건들을 충족하고자 하였다.
모바일 기기에는 유용한 증거로 사용할 수 있는 데이터가 적잖이 저장되어 있다. 하지만 몰래카메라 범죄현장에서 모바일 기기를 정밀분석하는 것은 한계가 있다. 정밀분석을 진행하기 위해서는 다소 시간이 소요되고, 범죄혐의 파악만을 위한 정보를 제외한 민감한 개인정보까지 분석하는 경우가 발생할 수 있기 때문이다. 즉, 현장에서 범죄혐의와 관련된 정보만을 통해 혐의를 신속히 파악하고, 혐의가 있다면 모바일 기기에 저장된 데이터를 용의자가 훼손할 수 없도록 하는 조치가 필요하다. 이를 위해 모바일 기기에 저장된 사진, 동영상, 썸네일, 로그 데이터를 시간 범위 기준으로 선별분석 할 수 있는 기능을 ‘휴대용 모바일 포렌식 도구’에 추가하였다.
디지털 증거의 진정성을 입증하기 위한 요건 중 하나는 디지털 증거를 분석하는 데에 사용된 도구가 신뢰성이 확보된 도구여야 한다는 것이다. 신뢰성 확보를 위해서는 도구에 대한 검증이 필수적이다. 하지만, 국내에는 모바일 포렌식 도구 검증에 관한 표준이 아직 제정되지 않았다. 이에 따라 본 연구에서는 기존의 NIST와 한국정보통신기술협회(TTA)의 문헌을 참고하여, ‘휴대용 모바일 포렌식 도구’의 검증항목을 새로이 제안하였으며 이를 기반으로 실험하였다. 뒤이어 휴대용 모바일 포렌식 도구의 시나리오별 실험을 진행하며 신뢰성과 함께 활용성을 확보하고자 하였다.
본 논문에서는 몰래카메라 범죄의 급등 속에서 수사 시 발현하는 쟁점과 한계점에 대해 주목하였다. 이에 따라 한계점을 보완하기 위한 도구를 제안하였고, 도구의 신뢰성을 높이고자 검증, 실험, 증거능력 확보와 관련된 연구를 진행하였다. 본 논문을 통해 기술과 법률의 융합을 도모하고자 했으며, 본 연구의 내용이 향후 몰래카메라 범죄의 증거 확보에 실질적인 도움이 됐으면 하는 바람이다.

목차

제1장 서론 1
제1절 연구의 목적 1
제2절 연구의 방법과 범위 3
제2장 휴대용 모바일 포렌식 도구의 필요성 5
제1절 몰래카메라 범죄 현황 및 특성 5
1. 몰래카메라 범죄 현황 5
2. 몰래카메라 범죄의 특징 6
제2절 선별분석과 혐의 입증에 효율적인 현장용 모바일 포렌식 도구의 필요성 7
1. 신속한 혐의 입증 7
2. 몰래카메라 범죄의 유관정보 선별분석 8
제3절 몰래카메라 범죄 수사 시 임의제출 성립의 어려움 9
1. 대법원 2019. 11. 14. 선고 2019도13290 판결 10
2. 대법원 2020. 04. 09. 선고 2019도17142 판결 11
제4절 몰래카메라 범죄 수사 시 법률적 쟁점 12
1. 몰래카메라 범죄에서 압수의 대상 13
2. 몰래카메라 범죄에서의 현행범 체포 14
3. 몰래카메라 범죄에서의 임의제출 16
제3장 휴대용 모바일 포렌식 도구 19
제1절 휴대용 모바일 포렌식 도구 및 특성 19
1. 휴대용 모바일 포렌식 도구 개요 19
2. 안드로이드 모바일 기기의 논리적 데이터 수집 기법 20
가. Content Provider 기반 수집 20
나. Rooting Kernel 기반 수집 21
다. Android Debug Bridge(ADB) Backup 기반 수집 23
3. 안드로이드 모바일 기기의 분석대상 데이터 24
가. 카메라 애플리케이션을 사용하여 저장된 데이터 24
나. 클라우드와 메신저 애플리케이션을 사용하여 저장된 데이터 31
다. 안티포렌식 애플리케이션 데이터 35
라. 로그 데이터 36
4. 휴대용 모바일 포렌식 도구의 기능 38
가. Main 화면 38
나. 화면 녹화 기능 39
다. 안드로이드 모바일 기기 분석기능 40
라. 로그 출력 기능 43
마. 썸네일(Thumnail) 출력 기능 47
바. 사진(Picture)ㆍ동영상(Movie) 출력 기능 50
사. 임의제출 확인서 작성 기능 51
아. Error 로그 생성 기능 55
자. DAS 시스템 연동 기능 55
제2절 휴대용 모바일 포렌식 도구 검증 57
1. 한국정보통신기술협회(TTA)의 디지털 포렌식 도구 검증 57
2. 미국표준기술연구소(NIST)의 디지털 포렌식 도구 검증 59
가. 컴퓨터 포렌식 도구 테스트 프로그램(CFTT) 프로젝트 59
나. 연합 테스트(FT) 프로젝트 64
3. 휴대용 모바일 포렌식 도구 검증 66
가. 휴대용 모바일 포렌식 도구 검증항목 수립 66
나. 수립한 검증항목에 대한 실험 68
제3절 휴대용 모바일 포렌식 도구의 사용 절차 74
1. 한국정보통신기술협회(TTA)의 모바일 포렌식 절차 74
2. 미국표준기술연구소(NIST)의 모바일 포렌식 절차 78
3. 휴대용 모바일 포렌식 도구의 사용 절차 79
제4장 휴대용 모바일 포렌식 도구 활용방안 83
제1절 시나리오별 모바일 기기 비교 실험 83
1. 갤러리 내 몰래카메라 촬영물을 삭제하지 못한 경우 83
2. 갤러리 내 몰래카메라 촬영물을 모두 삭제한 경우 89
3. 몰래카메라 촬영물을 클라우드에 업로드 후 삭제한 경우 93
4. 몰래카메라 촬영물을 메신저에 전송 후 삭제한 경우 97
제2절 몰래카메라 범죄 관련 디지털 증거의 증거능력 확보 102
1. 적법절차 102
2. 디지털 증거의 진정성 104
가. 무결성ㆍ동일성 105
나. 정확성ㆍ신뢰성 107
다. 전문성 108
3. 전문법칙 110
4. 참여권 보장 112
제5장 결론 117
참고문헌 120
ABSTRACT 127

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0