메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

정혜원 (경희대학교, 경희대학교 대학원)

지도교수
김영주
발행연도
2021
저작권
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수8

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 국내에 단기 유학을 온 외국인 한국어 학습자의 말하기 능력 발달 정도를 일정 기간 동안 살펴보고, 학습자의 말하기 능력이 얼마나 향상되었는가를 파악한 뒤에, 학습자의 어떠한 개인차 변인들이 말하기 능력 향상에 영향을 미쳤는지 알아보는 데 목적이 있다.
최근의 제2언어 연구는 제2언어 습득이 학습자에 내재된 인지적 영역뿐만 아니라 언어 사용의 사회적인 측면과도 밀접한 관련이 있음을 언급하면서 언어 사용에 대한 사회인지적 접근이 필요함을 강조하고 있다. 이와 같은 관점에서 언어 습득과 관련된 사회적 요인에 대한 연구가 더욱 활발해졌으며, 이 중 연구자들의 주목을 받는 분야는 유학 환경과 언어 학습의 관계이다. 즉 유학 환경에서 제2언어를 습득할 때 유용한 학습자 변인은 무엇이며, 제2언어를 효율적으로 습득한 학습자는 어떠한 특징을 가지고 있는지에 대한 관심이 고조되고 있다.
이에 본 연구는 한 학기 동안 한국에서 대학 수업을 수강하는 한국어 학습자 60명에게 유학 초와 유학 말에 과제를 제시하여 말하기 숙달도 향상 정도를 측정하였고, 설문 조사를 통해 학습자의 개인차 변인 양상을 알아본 뒤에 학습자의 개인차 변인과 말하기 숙달도 향상과의 상관관계를 알아보았다. 학습자의 말하기 숙달도 측정을 위해서 ‘동영상 보고 이야기 회상하기’ 과제를 사용하여 발화 자료를 수집하였으며, 수집한 구어 산출 자료를 측정하는 지표로 복잡성, 정확성, 유창성을 제시하였다. 복잡성은 단위 당 사용한 유의미한 단어 수를 계산하는 발화 길이의 범주에서, 정확성은 오류율을 계산하는 방식으로, 유창성은 시간 당 유의미한 음절을 알아보는 발화 속도의 범주에서 살펴보았다. 이어서 측정할 학습자 개인차 변인으로는 성격, 언어 접촉량, 사회적 상호작용, 상호문화 감수성을 설정하였으며, 설문 조사를 통하여 변인의 양상을 알아보았다. 이후 학습자의 어떠한 개인차 변인이 말하기 숙달도 향상과 상관관계가 있는지, 가장 영향을 미친 변인이 무엇인지 살펴보았다.
첫 번째 연구 문제는 단기 유학을 통하여 한국어 학습자의 말하기 숙달도가 얼마나 향상되었는지를 살펴보는 것이다. 그 결과, 유학 환경에서 한국어 학습자들의 말하기 숙달도는 대체적으로 향상되었다. 그러나 모든 한국어 학습자들의 숙달도가 향상된 것은 아니었다. 특히 유학 전 한국어 능력이 낮은 학습자들의 숙달도가 많이 향상되었으나, 유학 전 한국어 능력이 높은 학습자들은 오히려 한국어 숙달도가 하락하거나 적게 향상되었다.
두 번째 연구 문제는 유학 환경에서 한국어 학습자의 개인차 변인과 한국어 말하기 숙달도 향상과의 관련성을 살펴보는 것이다. 그 결과 학습자 성격 변인 중 ‘개방성’이 학습자의 말하기 유창성과 양의 상관관계를 보였으며, 언어 접촉량은 어떠한 상관관계도 나타나지 않았다. 사회적 상호작용 중에서는 ‘분포’가 말하기 유창성과 음의 상관관계를 보였으며, 상호문화 감수성 중에서는 ‘문화 차이 존중’과 ‘상호작용 자신감’이 말하기 복잡성과 양의 상관관계를 보였다. 다음으로 말하기 숙달도 향상과 상관성 있는 학습자 개인차 변인 중 말하기 숙달도에 가장 많은 영향을 준 변인이 무엇인가를 살펴본 결과, 학습자의 성격 변인 중 개방성, 학습자의 상호문화 감수성 중 상호작용 자신감이 학습자의 말하기 숙달도 향상에 가장 많은 영향을 미치는 요소로 밝혀져서, 학습자가 자신감을 가지고 모어 화자와 상호작용하며 문화에 대한 개방적 태도를 가지는 것이 말하기 숙달도 향상에 중요함을 보여주었다.
본 연구는 유학 환경에서 한국어 학습자의 말하기 숙달도가 얼마나 향상되었으며, 이에 영향을 미치는 학습자 개인차 변인이 무엇인지 설명하고자 하였다. 대체적으로 한국어 학습자들의 말하기 숙달도가 향상되는 경향을 보였으나, 학습자의 유학 전 한국어 숙달 정도와 학습자가 가지고 있는 개인차 변인에 따라 말하기 숙달도 발달이 다를 수 있음을 본 연구는 정량적으로 제시하였다.
본고는 그동안 한국어 교육 분야에서는 거의 다루어지지 않은 학습자의 복합적 변인과 L2 능력 발달과의 관계를 살펴보았다는 점에서 의의가 있다. 본 연구가 한국어 학습자들을 지도하고 관리 감독하는 언어 교육 기관으로 하여금 학습자들이 효과적인 학습 결과를 이끌어 낼 수 있는 교육 환경을 조성할 수 있도록 하는 데 유용한 자료가 될 것으로 기대한다.

목차

국문초록 …………………………………………………………………………… ⅶ
1. 서론…………………………………………………………………………………1
1.1. 연구의 필요성과 목적…………………………………………………………1
1.2. 선행 연구 ………………………………………………………………………3
1.2.1. 유학 환경에서의 L2 숙달도 향상 연구 …………………………………3
1.2.2. L2 능력 향상에 영향을 미치는 변인 연구………………………………7
1.2.2.1. 제2언어 습득과 학습자 변인의 관계………………………………··8
1.2.2.2. 학습자의 정의적 요인과 L2 능력 발달………………………………9
1.2.2.3. 학습자의 사회적 요인과 L2 능력 발달……………………………··13
1.2.2.4. 학습자의 문화적 요인과 L2 능력 발달……………………………··18
1.2.3. 언어 복잡성, 정확성, 유창성 발달에 관한 연구……………………·····23
1.2.3.1. 복잡성…………………………………………………………………··23
1.2.3.2. 정확성…………………………………………………………………··26
1.2.3.3. 유창성…………………………………………………………………··28
1.3. 연구 방법과 연구 범위 …………………………………………………………30
1.4. 연구 문제 ………………………………………………………………………··31
1.5. 연구 개요 ………………………………………………………………………··32
2. 말하기 숙달도………………………………………………………………………··34
2.1. 분석기준 단위……………………………………………………………………35
2.2. 복잡성……………………………………………………………………………·38
2.2.1. 복잡성 개념…………………………………………………………………··38
2.2.2. 복잡성 측정…………………………………………………………………··41
2.3. 정확성……………………………………………………………………………··44
2.3.1. 정확성 개념…………………………………………………………………··44
2.3.2. 정확성 측정…………………………………………………………………··45
2.4. 유창성……………………………………………………………………………··47
2.4.1. 유창성 개념…………………………………………………………………···47
2.4.2. 유창성 측정……………………………………………………………………49
3. 연구 방법 …………………………………………………………………·················51
3.1. 연구 참여자 …………………………………………………………………·········51
3.2. 연구 도구 …………………………………………………………………·············53
3.2.1. 동영상 보고 이야기 회상하기 과제…………………………………···········53
3.2.2. 성격 검사 ………………………………………………………………··········54
3.2.3. 언어 접촉량 측정 ……………………………………………………………··58
3.2.4. 사회적 상호작용 측정 ………………………………………………············61
3.2.5. 상호문화 감수성 검사 ……………………………………………………······63
3.3. 연구 절차 …………………………………………………………………·············66
3.4. 소결론 …………………………………………………………………··················69
4. 결과 분석…………………………………………………………………····················70
4.1. 말하기 숙달도 향상 …………………………………………………···················70
4.1.1. 복잡성 측정 결과 ……………………………………………………………····70
4.1.2. 정확성 측정 결과 ………………………………………………………………·74
4.1.3. 유창성 측정 결과 ………………………………………………………………·78
4.2. 한국어 학습자의 개인차 변인과 말하기 숙달도와의 관계 ……………············81
4.2.1. NEO-FFI 측정 결과 ………………………………………………………········81
4.2.2. LCP 측정 결과 …………………………………………………………………··83
4.2.3. 사회적 상호작용 측정 결과 …………………………………………………····91
4.2.4. 상호문화감수성 측정 결과 ………………………………………………········94
4.2.5 말하기 숙달도 향상에 영향을 미친 학습자 변인 ……………………··········101
4.3. 소결론 …………………………………………………………………·…………··105
5. 논의와 교육적 함의 ………………………………………………………………······108
5.1. 말하기 숙달도 발달 양상 ………………………………………………………···108
5.2. 학습자 변인과 말하기 숙달도 향상과의 관계 ……………………………·········113
5.3. 소결론 ………………………………………………………………………………·122
6. 결론과 제언 ……………………………………………………………………………123
6.1. 결론과 시사점 ……………………………………………………………………··123
6.2. 한계점과 제언 ……………………………………………………………………··125
참고문헌 ……………………………………………………………………………·········127
부록 ……………………………………………………………………………················142
ABSTRACT ……………………………………………………………………····………··168

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0