지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김미리혜
- 발행연도
- 2021
- 저작권
- 덕성여자대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수25
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 자기자비 글쓰기가 유방암 환자의 우울, 불안, 스트레스 반응, 주관적 웰빙 및 삶의 질에 미치는 영향을 확인하고자 했다. 이를 위해 유방암 환우 온라인 커뮤니티에 연구 참여 홍보물을 게시하여 자발적으로 참여를 희망하는 유방암 환자를 모집했다. 참여자들은 무선할당을 통해 처치집단(n=16)과 대기통제집단(n=14)에 배정되었다. 처치집단은 온라인 화상회의 프로그램(ZOOM)을 활용하여 프로그램에 참여했다. 프로그램은 회기별 약 60분, 2주간 주 2회, 총 4회기로 구성되었다. 본 연구에 활용된 연구 도구는 한국판 자기자비 척도(K-SCS), 단축형 상태 자기자비 척도(SSCS-SF), 통합적 한국판 우울 척도(CES-D), 상태-특성 불안 척도(STAI), 스트레스 반응 척도(SRI), 주관적 웰빙 척도로서 정서 빈도 척도(PANAS), 삶의 만족 척도(SWLS), 삶의 만족 예상 척도(LSES), 삶의 질 척도(FACT-B)이다. 참여자들은 프로그램 시작 전 사전검사, 프로그램 종료 시점에 사후검사를 실시했고, 프로그램 종료 2주 후 추후검사를 실시했다. 분석 결과, 처치집단은 대기통제집단에 비해 자기자비, 상태 자기자비, 삶의 질 수준이 유의하게 증가했으며, 특성 불안, 스트레스 반응 수준이 유의하게 감소했다. 그러나, 상태 불안, 주관적 웰빙 수준은 두 집단 간 유의한 차이를 나타내지 않았다. 끝으로 본 연구의 의의와 한계점 및 추후 연구를 위한 제언이 논의되었다.
목차
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 방법 121. 참여자 122. 측정도구 151) 한국판 자기자비 척도(Korean Version of Self-Compassion Scale: K-SCS) 152) 단축형 상태 자기자비 척도(State Self-Compassion Scale-Short Form: SSCS-SF) 153) 통합적 한국판 우울척도(Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale: CES-D) 154) 상태-특성 불안 척도(State-Trait Anxiety Inventory: STAI) 165) 스트레스 반응 척도(Stress Response Inventory: SRI) 166) 주관적 웰빙 척도 16(1) 정서 빈도 척도(Positive Affect and Negative Affect Scale: PANAS) 17(2) 삶의 만족 척도(Satisfaction with Life Scale: SWLS) 17(3) 삶의 만족 예상 척도(Life Satisfaction Expectancy Scale: LSES) 177) 삶의 질 척도(Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast: FACT-B) 173. 절차 194. 프로그램 구성 215. 분석방법 25Ⅲ. 결과 261. 사전 점검 262. 처치 점검 293. 효과 검증 334. 사후개별비교 51Ⅳ. 논의 53참고문헌 60부록 68ABSTRACT 93
최근 본 자료
댓글(0)
0