메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

이지연 (건양대학교, 건양대학교 대학원)

지도교수
천승철
발행연도
2023
저작권
건양대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수28

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
만성 뇌졸중 환자는 뇌 손상으로 인한 마비측 근력약화가 특징적이며 이로 인한 비대칭적인 체중 지지와 비정상적 신체 균형 등의 문제로 일상생활활동 수행 능력 회복의 지연, 움직임 감소, 낙상 위험도 증가 등의 문제가 발생한다. 앉기 서기 동작은 뇌졸중 환자의 독립적 일상생활 활동 수행에 있어 필수적인 요소로 근력 강화 및 균형 능력 회복, 마비측 체중 지지 능력 향상을 위한 다양한 앉기 서기 훈련이 소개되었지만 근력 증가 및 근 기능 향상에 효과적인 것으로 알려진 신경근육전기자극을 적용하여 앉기 서기 훈련을 수행한 연구는 미비하였다. 따라서 본 연구 에서는 신경근육전기자극을 결합한 앉기 서기 동작이 만성 뇌졸중 환자의 하부 체간 및 하지 근력 향상과 균형에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고 임상에서 신경근육전기자극의 폭넓은 사용에 근거를 제공하고자 하였다. 본 연구는 단일군 교차실험연구를 적용하여 한 대상자를 기준으로
NMES 적용 유무에 따라 교대로 이틀 동안 측정하였다. 모든 평가는 앉고 서기 훈련 전과 후에 측정되었다. 척추세움근, 넙다리네갈래근, 넙다리두갈래근, 장딴지근의 근력을 측정하였고, 균형 평가를 위해 정적 균형, 동적 균형, 체중부하율을 측정하였다. 균형 능력을 제외한 모든 측정값은 그룹 내 전후 비교를 위하여 대응 표본 t 검정을 실시하였으며 그룹 간 차이를 보기 위하여 독립 표본 t 검정을 실시하였다. 동적 균형은 정규분포 하지 않았기 때문에 그룹 내 전후 비교를 위하여 Wilcoxon signed rank test를 실시하였고, 그룹 간 차이를 보기 위하여 Mann-Whiney test를 실시하였다. 근력은 중재 전후 NMES STS과 Non-NMES STS 모두 유의하게 증가하였고(p<0.05) 중재 후 그룹 간 비교에서 유의한 차이가 없었지만(p>0.05) NMES STS이 Non-NMES STS에 비해 근력이 더 증가하였다. 정적 균형 능력은 중재 전후 NMES STS과 Non-NMES STS 모두 유의하게 증가하였고(p<0.05), 중재 후 그룹 간 비교에서 유의한 차이가 없었지만(p>0.05) NMES STS이 Non-NMES STS에 비해 정적 균형 능력이 더 증가하였다. 동적 균형 능력은 중재 전후 NMES STS과 Non-NMES STS 모두 유의하게 증가하였고(p<0.05), 중재 후 그룹 간 비교에서 유의한 차이가 없었지만(P>0.05) NMES STS이 Non-MES STS에 비해 동적 균형 능력이 더 증가하였다. 체중부하율은 중재 전후 NMES STS과 Non-NMES STS 모두 유의하게 증가하였고(p<0.05), 중재 후 그룹 간 비교에서 유의한 차이가 없었자만(p>0.05) NMES STS이 Non-NMES STS에 비해 체중부하율이 더 증가하였다. 본 연구를 통하여 앉기 서기 동작이 근력 증가 및 균형 능력 증진에 효과적인 중재 방법으로 사용될 수 있으며, 신경근육전기자극을 결합한 앉고 서기 동작이 통계학적으로 유의한 효과는 없었으나 이는 짧은 중재 기간으로 인한 것으로 사료되며 후속 연구에서 NMES를 결합한 앉기 서기 동작을 더 많은 기간 동안 적용하여 그 효과를 더욱 명확하게 규명할 수 있기를 제언하고자 한다.

목차

제1장 서론 01
제1절 연구의 배경 및 필요성 01
제2절 연구의 목적 03
제3절 연구의 가설 04
제4절 용어의 정의 05
4.1. 정적 균형 (Static balance) 05
4.2. 동적 균형 (Dynamic balance) 05
4.3. 자세동요거리 (Postural path length) 05
4.4. 체중부하율 (Affected side weight bearing) 05
제2장 연구 방법 06
제1절 연구 설계 06
제2절 연구의 대상 및 절차 07
2.1. 연구 대상 07
2.2. 연구 기간 08
2.3. 연구 절차 09
제3절 실험 방법 10
3.1. 실험 절차 10
3.2. 실험 도구 11
3.2. 중재 방법 13
제4절 측정 장비 및 방법 14
4.1. 근력 측정 14
4.2. 정적 균형 능력 측정 15
4.3. 동적 균형 능력 측정 16
4.4. 체중 부하율 측청 17
제5절 분석 방법 18
제3장 연구 결과 19
제1절 연구 대상자의 일반적 특성 19
제2절 NMES 적용 유무에 따른 근력 비교 20
2.1. 척추세움근의 근력 비교 20
2.2. 넙다리 네갈래근의 근력 비교 22
2.3. 넙다리 두갈래근의 근력 비교 24
2.4. 장딴지근의 근력 비교 26
제3절 NMES 적용 유무에 따른 균형 능력 비교 28
3.1. 정적 균형 능력 비교 28
3.2. 동적 균형 능력 비교 30
제4절 NMES 적용 유무에 따른 체중부하율 비교 32
제4장 고찰 34
제5장 결론 39
참고문헌 40
영문초록(국문요약) 48
부록 1. 생명윤리심의위원회 결과통지서 53
감사의 말씀 56

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0