반려견은 1인 가구 증가, 저출산, 고령화 등 다양한 인구구조의 현대사회에서 반려인과 유대적으로 친밀감을 쌓고, 서로가 의지하며 교감할 수 있는 또 다른 가족과 같은 역할을 수행하고 있다. 이처럼 반려견에 대한 문화가 급속도로 발전 중인 사회구조는, 공공공간에서 반려견을 배려할 수 있는 시설의 필요성과 반려견과 반려인, 그리고 비반려인들이 서로가 공생할 수 있도록 공공성을 높여야 함을 상기시켜 준다. 그러므로 이들이 공생하기 위한 반려견 테마파크 조성과 관리체계가 제안되어야 할 뿐 아니라 동물행동학을 기반으로 반려견의 본능과 행동 심리를 배려한 사회적 가치 함양이 요구된다. 따라서 본 연구는 반려견과 반려인, 그리고 비반려인을 배려하는 반려견 테마파크를 제안함으로써, 이를 통해 궁극적으로 모두가 공생하며 사회적 공공성을 회복할 수 있는 유‧무형적 환경의 촉매 역할로 수행됨을 목표로 진행되었다. 또한 반려견 테마파크를 제안하기 위해 문헌조사, 선행연구 고찰 등을 통해서 동물행동학 하위 항목인 행동(Action), 사회(Society), 감각(Sense), 생리(Physiology) 관점을 도출했고, 이와 같은 동물행동학을 기반으로 동물 친화형 디자인 요소인 건강(Health), 공생(Symbiosis), 교감(Consensus), 교육(Education), 복지(Welfare), 안전(Safety), 인지(Recognition)의 7가지 기능과 각각의 10개 하위 항목을 도출해 총 70가지의 동물 친화형 디자인 요소를 연구자가 도출했다. 이후 도출된 항목은 1차로 반려견 전문가 심층 인터뷰(In Depth Interview)를 통해 국내외 반려견 테마파크 사례 대상지별 출현 빈도수와 척도를 산출함으로써 중요도를 확인했고, 이후 추가로 AHP(Analysis Hierarchy Process) 계층분석 과정 및 2차 설문조사를 반려견 전문가와 집중 면담을 통해 실행함으로써 연구에 대한 객관성 확보를 기반으로 연구에 대한 정량적, 정성적 평가를 실행했다. 그리고 동물 친화형 디자인 요소에 대한 거시적 관점의 연구모형과 유형화를 통해 기획, 설비, 운영으로 세분화해 봄으로써 추후 반려견 테마파크 조성에 대한 기초자료로 활용될 수 있도록 고려했다. 이처럼 정량적, 정성적 분석을 통해 산출된 상위 동물 친화형 디자인 요소는 앞서 이론적 고찰로 확인된 다음의 반려견 테마파크 세 가지 유형에 적용해 봄으로써 반려견과 반려인, 그리고 비반려인이 함께 공생할 수 있는 공간을 제안하려 한다. 첫 번째, 유기견과 예비 반려인들의 입양과 사후관리 체계를 제안해 주는 보호소형 반려견 테마파크와 두 번째, 반려견과 반려인들이 다양한 놀이와 휴식을 취할 수 있는 휴게소형 반려견 테마파크를 제안하고 세 번째, 반려견의 본능을 자극하는 마음껏 뛰어놀 수 있는 공원형 반려견 테마파크로 제안하는 과정을 통해 반려견과 반려인, 그리고 비반려인이 함께 공생하는 물리적 공간에 동물 친화형 디자인 요소를 반영하고, 제시해 봄으로써 추후 반려견 테마파크 연구에 대한 기초자료와 관련 분야에 선한 영향력을 행사할 수 있도록 함을 목적으로 한다.
In today’s world one-person households, low birthrates, and aging populations, companion dogs play a role equivalent to a family member, providing companionship and support. The current social culture of having companions dogs is developing rapidly; this reminds us of the need for dog-friendly facilities in public spaces and the need for dogs, their owners, and people without dogs to coexist. Therefore, not only should a dog theme park and management system be proposed, but social values that consider the instincts and behavioral psychology of companion dogs based on ethology should also be cultivated. To this end, by proposing a companion dog theme park, this study aims to create a tangible and intangible environment that can ultimately restore social coexistence. In addition, to propose a dog theme park, the researchers considered the aspects of Action, Society, Sense, and Physiology, which are sub items of ethology, through a literature survey and review of previous studies; they further derived 7 functions of animal-friendly design elements, namely, Health, Symbiosis, Consensus, Education, Welfare, Safety, and Recognition, and 10 sub-items of each, forming a total of 70 animal-friendly design elements. Subsequently, the importance of the items identified was confirmed based on the frequency and scale of occurrence of domestic and foreign companion dog theme park cases through an in-depth interview with a companion dog expert. Next, the Analysis Hierarchy Process and a second survey were conducted through an intensive interview with a companion dog expert to secure objectivity for the study. Further, a quantitative and qualitative evaluation of the study was conducted. The research model and typology of animal friendly design elements from a macro perspective were subdivided into Planning, Facilities, and Operations, and they were considered the basis for future companion dog theme parks. By applying the top animal-friendly design elements identified through the quantitative and qualitative analyses to the below-mentioned three types of companion dog theme parks confirmed through the theoretical examination above, this study seeks to propose spaces where companion dogs, their owners, and people without dogs can coexist. This study seeks to positively influence the baseline data-related field regarding companion dog theme park research by proposing the following: 1. a shelter-type companion dog theme park with an adoption and aftercare system for abandoned dogs and prospective pets, 2. a companion dog theme park with a resting area where the dogs and their owners can engage in various activities and relax, and 3. a park-type companion dog theme park where the dogs can run freely and stimulate their instincts. This study aims to propose animal-friendly design elements in physical spaces where companion dogs, their owners, and people without dogs can coexist and interact.
국 문 초 록 ⅰ목 차 ⅲ표 차 례 ⅵ그 림 차 례 ⅸ제 1 장 서론 11.1 연구 배경과 목적 11.2 연구 범위와 방법 51.3 연구 흐름도 7제 2 장 이론적 고찰 82.1 반려견 개요 82.1.1 동물행동학 정의 82.1.2 동물행동학 선행연구 132.1.3 동물행동학 관점개념 162.1.4 반려견 정의 212.2 반려견 테마파크 개요 292.2.1 반려견 테마파크 정의 292.2.2 반려견 테마파크 분류 302.3 반려견 정책 개요 332.3.1 반려견 법 제도 현황 332.3.2 국내 반려견 정책 현황 372.3.3 국외 반려견 정책 현황 41제 3 장 연구 대상 분석 443.1 반려견 테마파크 구성 분석 443.1.1 동물 친화형 디자인 요소 정의 443.1.2 반려견 테마파크 선행연구 453.1.3 동물 친화형 디자인 요소 개념 473.2 반려견 테마파크 사례 분석 483.2.1 사례 대상지 선정 및 분석 방법 483.2.2 국외 반려견 테마파크 사례 분석 493.2.3 국내 반려견 테마파크 사례 분석 573.2.4 사례 분석 종합 소결 653.3 반려견 테마파크 구성 도출 663.3.1 동물 친화형 디자인 요소 – 건강 기능 663.3.2 동물 친화형 디자인 요소 – 공생 기능 693.3.3 동물 친화형 디자인 요소 – 교감 기능 723.3.4 동물 친화형 디자인 요소 – 교육 기능 753.3.5 동물 친화형 디자인 요소 – 복지 기능 783.3.6 동물 친화형 디자인 요소 – 안전 기능 813.3.7 동물 친화형 디자인 요소 – 인지 기능 843.4 동물 친화형 디자인 요소 분류 873.5 동물 친화형 디자인 요소 유형화 89제 4 장 디자인 요소 연구 904.1 연구 분석 방법 904.1.1 AHP 개요 904.1.2 AHP 분석 914.1.3 AHP 평가 924.2 동물 친화형 디자인 요소 AHP 평가 934.2.1 AHP 계층구조 934.2.2 AHP 설문 대상자 선정 944.2.3 분석 대상 종합 소결 974.3 반려견 테마파크 디자인 요소 연구모형 994.4 반려견 테마파크 디자인 연구 1004.4.1 보호소형 반려견 테마파크 1004.4.2 휴게소형 반려견 테마파크 1034.4.3 공원형 반려견 테마파크 106제 5 장 결론 1095.1 연구 결과 및 제언 109참고문헌 111부록 114ABSTRACT 123