지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper is a study on Chinese Arbitration Law, which includes some issues such as the background of legislation, recent development, status and system, main contents and problems of the arbitration law, and the recent revision of CIET AC arbitration rule.
The Chinese Arbitration Law is enacted on August 31th, 1994 and came into force from September 1st, 1995. It is a basic law which rules Chinese arbitration system.
Chinese Arbitration Law still has a lot of problems such as lack of a clause about the governing law of arbitration agreement, too strict necessary conditions of arbitration agreement, limitations in party autonomy, insufficient measures for preserving property and evidence, a problem in selecting the chief of arbitrators, substantial judicial review for arbitration award, and difficulty in execution of arbitration award etc..
It seems the best way to resolve above mentioned problems that China accepts the UNCITRAL model arbitration law. However, it seems difficult for China to take this kind of approach because of her domestic arbitration situation.
CIET AC revised its arbitration rule on September 5th, 2000, and the rule came into force from October 1st, 2000. CIET AC made three important amendments in this revision. That is, the jurisdiction of CIET AC extended to domestic cases, arbitration fee is reduced, and the arbitration procedure is readjusted to keep it from intentional delay.
The Chinese Arbitration Law is enacted on August 31th, 1994 and came into force from September 1st, 1995. It is a basic law which rules Chinese arbitration system.
Chinese Arbitration Law still has a lot of problems such as lack of a clause about the governing law of arbitration agreement, too strict necessary conditions of arbitration agreement, limitations in party autonomy, insufficient measures for preserving property and evidence, a problem in selecting the chief of arbitrators, substantial judicial review for arbitration award, and difficulty in execution of arbitration award etc..
It seems the best way to resolve above mentioned problems that China accepts the UNCITRAL model arbitration law. However, it seems difficult for China to take this kind of approach because of her domestic arbitration situation.
CIET AC revised its arbitration rule on September 5th, 2000, and the rule came into force from October 1st, 2000. CIET AC made three important amendments in this revision. That is, the jurisdiction of CIET AC extended to domestic cases, arbitration fee is reduced, and the arbitration procedure is readjusted to keep it from intentional delay.
목차
I. 서론
II. 중재법의 입법배경 및 최근의 변화
III. 중재법의 지위 및 체계
IV. 중재법의 주요내용과 문제점
V. CIETAC 중재규칙의 2000년 개정
VI. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
중국 중재제도의 특성에 관한 사례 연구
무역학회지
2004 .08
-
중국에서의 국제상사중재합의 유효성에 관한 연구
무역상무연구
2011 .05
-
중재합의시 중재지 결정에 관한 연구
통상정보연구
2010 .12
-
A Study on the Amended Arbitration Law of Mongolia
중재연구
2017 .01
-
북한의 중재법의 주요 특징과 시사점
중재연구
2007 .01
-
미국중재법과 중재합의
중재연구
2003 .01
-
중국 중재제도의 새로운 발전과 외국중재판정 승인 및 집행에 관한 연구
중재연구
2015 .01
-
중국 투자기업의 중국 국내중재기구이용 가능성에 관한 연구
중재연구
2014 .01
-
한국 중재산업 발전 방안
중재연구
2018 .01
-
중재제도의 활성화를 위한 연구
원광법학
2010 .01
-
The Development History and Activation Measures of Commercial Arbitration System in Korea : With Respect to 40 Years of Korean Arbitration Law and Practice
무역상무연구
2006 .12
-
Recent changes to the Korean Arbitration Act and its Comparison with Singapore: Korea’s Potential to Become an Arbitration Hub
중재연구
2016 .01
-
국제상사중재에 있어서 중재지의 의미
중재연구
2008 .01
-
중재사건 실태분석을 통한 신속화 방안 연구
무역학회지
2006 .08
-
중재에 있어서 법원의 역할
무역상무연구
2006 .05
-
동북아 주요국의 중재법제 비교연구
중재연구
2007 .01
-
UNCITRAL 개정 중재규칙에 관한 연구 : 주요 개정내용을 중심으로
무역상무연구
2012 .08
-
국제투자계약상의 중재조항(Arbitration Clause)의 주요 구성요소에 관한 연구
무역상무연구
2008 .05
-
중재합의에 대한 새로운 고찰
중재연구
2013 .01
-
국제상사중재합의의 요건과 내용에 관한 연구
무역학회지
2007 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-013539088