지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
국제정치적인 시각에서 살펴봤을 때 한반도 분단과 전쟁에 관련된 주변국 정책의 주안점은 한반도에 대한 자국의 이익을 확대하고 유지하면서, 타국의 한반도 지배를 봉쇄하는 것이었다 한반도는 지정학적으로 강대국의 전략적 요충지에 자리잡고 있기 때문에 주변 강국은 한반도의 단독 지배라는 적극적 개념의 개입은 불가능할 것이라는 인식하에 한반도가 상대진영의 세력권에 편입되는 것을 막기 위한 소극적 개입정책을 추진하였다.
강대국의 이익이 한반도에서 첨예하게 충돌하게 되자 결국 강대국은 한반도 분단을 택하여 세력권을 양분하는 정책을 취하게 되었다. 이 논문의 이론적 틀이 되는 세력균형(balance of power)의 개념은 어느 한 국가의 군사력이 다른 국가들을 지배할 수 있도록 크지 않을 때 질서와 평화가 유지된다는 개념이다. 국가가 세력균형을 유지하고 조정하는 방법에는 개입(intervention), 보상(compensation), 완충지대(buffer zone), 분할통치(divide and rule), 영향권(sphere of influence) 형성, 군비증강(armaments), 동맹(alliance) 등이 있다.
한반도의 분단은 제2차 세계대전 전후처리에 대한 논의에서 이루어졌는데, 세력균형 방법 중 보상, 개입과 세력권의 균등화 차원에서 제시된 발상이었다. 특히 38선에 의한 한반도의 분할은 미국과 소련이 서로가 상대방의 한반도 독점지배를 방지하고, 세력균형을 이루기 위하여 “분할통치”의 개념에 대한 서로의 이해가 맞아떨어진 결과였다. 분단 이후 점령과정에서 미국과 소련은 동맹, 국내정치개입, 분할통치의 개념을 활용하여 자국의 영향권을 유지시킴으로써 세력균형을 이루었다.
한반도에 개입한 미국과 소련은 점령 이후 이익 및 세력의 분배와 균형을 도모하였으나, 토착세력은 서로를 인정하지 않고 무력을 사용해서라도 통일을 해야겠다는 생각을 하게 되었다. 결국 전쟁이 발발하였고, 전선이 오락가락하면서 한반도 독점지배와 이의 봉쇄가 되풀이되었다. 미국은 공산측의 한반도 독점 기도를 봉쇄하기 위하여 한국전 발발 직후 전쟁에 참여하였고, 유엔군이 반격에 성공하여 한만국경으로 진격을 하자 중국은 서방측의 한반도 독점을 봉쇄하기 위하여 군대를 파견하였다.
결국 군사적 방법에 의한 전쟁종결이 어렵게 되자 양측은 정치적 종결을 모색하기 위하여 휴전협상을 시작하였고, 1953년 7월 27일 한반도를 재분단시키면서 휴전협정을 체결하였다. 이 휴전협정은 한반도에서 다시 양대세력이 평형을 이루면서 힘의 분배를 이룩한 것을 의미하였다.
강대국의 이익이 한반도에서 첨예하게 충돌하게 되자 결국 강대국은 한반도 분단을 택하여 세력권을 양분하는 정책을 취하게 되었다. 이 논문의 이론적 틀이 되는 세력균형(balance of power)의 개념은 어느 한 국가의 군사력이 다른 국가들을 지배할 수 있도록 크지 않을 때 질서와 평화가 유지된다는 개념이다. 국가가 세력균형을 유지하고 조정하는 방법에는 개입(intervention), 보상(compensation), 완충지대(buffer zone), 분할통치(divide and rule), 영향권(sphere of influence) 형성, 군비증강(armaments), 동맹(alliance) 등이 있다.
한반도의 분단은 제2차 세계대전 전후처리에 대한 논의에서 이루어졌는데, 세력균형 방법 중 보상, 개입과 세력권의 균등화 차원에서 제시된 발상이었다. 특히 38선에 의한 한반도의 분할은 미국과 소련이 서로가 상대방의 한반도 독점지배를 방지하고, 세력균형을 이루기 위하여 “분할통치”의 개념에 대한 서로의 이해가 맞아떨어진 결과였다. 분단 이후 점령과정에서 미국과 소련은 동맹, 국내정치개입, 분할통치의 개념을 활용하여 자국의 영향권을 유지시킴으로써 세력균형을 이루었다.
한반도에 개입한 미국과 소련은 점령 이후 이익 및 세력의 분배와 균형을 도모하였으나, 토착세력은 서로를 인정하지 않고 무력을 사용해서라도 통일을 해야겠다는 생각을 하게 되었다. 결국 전쟁이 발발하였고, 전선이 오락가락하면서 한반도 독점지배와 이의 봉쇄가 되풀이되었다. 미국은 공산측의 한반도 독점 기도를 봉쇄하기 위하여 한국전 발발 직후 전쟁에 참여하였고, 유엔군이 반격에 성공하여 한만국경으로 진격을 하자 중국은 서방측의 한반도 독점을 봉쇄하기 위하여 군대를 파견하였다.
결국 군사적 방법에 의한 전쟁종결이 어렵게 되자 양측은 정치적 종결을 모색하기 위하여 휴전협상을 시작하였고, 1953년 7월 27일 한반도를 재분단시키면서 휴전협정을 체결하였다. 이 휴전협정은 한반도에서 다시 양대세력이 평형을 이루면서 힘의 분배를 이룩한 것을 의미하였다.
목차
논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분석틀: 세력균형의 개념과 수단
Ⅲ. 강대국의 한반도 전후처리 정책: 세력권의 분할
Ⅳ. 분단의 고착화 과정: “분할통치”에 의한 세력균형 확립
Ⅴ. 한국전쟁 발발과 처리과정: 현상타파 시도와 세력균형 재정립
Ⅵ. 결론
참고문헌
영문 요약
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한반도와 중국
[KIEP] 월간 KIEP 세계경제
2005 .02
-
중국과 러시아의 대한반도 정책과 한국의 대응방안: 2010년 이후를 중심으로
세계지역연구논총
2017 .01
-
‘미래의 한반도｜2020 한반도의 도전과 기회’를 읽고 외
국토
2020 .08
-
한반도 통일: 무엇을, 어떻게
한반도선진화재단 기타 단행본
2015 .10
-
제1회 한반도 포럼 북한과 한반도의 미래
국토
2010 .04
-
한반도의 위기
[KDI] 북한경제리뷰
2003 .09
-
The Separation of Korean Peninsula and Its Status of Affairs during Post-Cold War Period
정치정보연구
2002 .12
-
한반도 에너지 네트워크 구축
국토
2005 .11
-
한반도 분단과 전쟁 과정에서의 유엔의 역할
군사
2008 .06
-
한반도 새 질서 속의 한일관계
관훈저널
2018 .09
-
한반도에 영향력을 강화하고 있는 중국
[KDI] 북한경제리뷰
2001 .11
-
월츠의 세 가지 이미지와 한반도 분단의 원인에 관한 연구 : 탈냉전 이후 해제문헌에 대한 분석을 기초로
국제정치논총
2015 .06
-
한국전쟁을 전후한 한반도의 국제관계
군사
2000 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
한반도 분단과 한국전쟁의 국제정치이론적 의미 : 현상타파/현상유지 국가 논의의 재조명
황지환
국제정치논총
2012
.09
21세기 동북아 국제질서와 새로운 세력균형체제 모색 : 동북아 5개국 체제
李昊宰
국제정치논총
2000
.02
군사동맹의 지속성 : 세력균형론(Balance of Power)과 세력전이론(Power Transition)
황영배
한국정치학회보
1996
.01
탈 냉전기 동북아 군사동맹체제의 모색 : 세력균형, 세력전이, 집단안보 및 다자안보의 대립적 가설을 중심으로
황영배
전남대학교 글로벌디아스포라연구소 국내학술회의
2000
.06
동북아시아 지역질서의 변화와 한국의 전략적 선택 : ‘동북아 균형자론’을 둘러싼 논쟁의 한계와 세력균형론의 이론적 대안
배종윤
국제정치논총
2008
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017367488