메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제38집 제4호
발행연도
2004.12
수록면
219 - 239 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper examines the neo-Roman republicanism developed by Quentin Skinner and sophisticated lately by Philip Pettit. The neo-Roman republican tum is valuable not only because it broadens the narrow version of negative liberty but also because it conceptualizes the republican idea under which individual autonomy ties with civic virtue. However, the neo-Roman republicanism still leaves the main problems with civic humanist claims unexplained, the transition from asocial to social individuals on the one hand and the monism vulnerable to the technological resolution on the other hand. By analyzing the arguments of the neo-Roman theorists with Machiavelli’s Discorsi they chiefly rely on, I develop two arguments: (a) that although, liberty as nondomination can be a reasonable guiding principle of disagreement, it cannot be a supreme political ideal by which different groups and individuals can always reach a commonly shared civic virtue peacefully, and (b) that liberty as nondomination should be considered as one of the principal political conditions enhancing civic contestability which make available to a broader population opportunities to have an agreement.

목차

영어 초록
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Neo - Roman Republicanism: Overview
Ⅲ. Nondomination
Ⅳ. Contestability
Ⅴ. Conclusion
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017373115