지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
(1) 한국의 史學界가 안고 있는 중요한 과제 중의 하나는 해방 半世紀를 눈앞에 둔 지금까지 청산되지 않은 植民地史學의 문제일 것이다. 古代史에 있어서의 疆域學의 날조로부터 비롯하여 조선왕조 시대의 사회경제사의 왜곡은 식민지 사학자들이 집요하게 추구한 표적이었고 특히 그 중에서도 黨爭의 문제는 한일 합병을 정당화시키기 위한 好材가 되었다.
(2) 식민지 사학에서 黨爭을 보는 視角은 첫째, 한국 민족은 민족성이 잔학하고 「피가 더러운」 종속이기 때문에 살륙을 生來的으로 자행하였는데, 이것이 한국인의 참 모습이라는 점과 둘째, 黨爭은 조선왕조의 개국에서부터 멸망할 때까지 일관한 惡이었으며, 士禍는 물론 그 후의 천주교 박해와 東學亂, 그리고 「3.1騷擾」까지도 이 惡에 포함시켜 설명되어야 한다는 점, 세째, 黨爭은 피어린 싸움이었으며, 따라서 그로 인한 인명 피해도 참혹했고 막심했다는 점, 네째, 그래서 결국 조선은 스스로를 통치할 수 있는 자질을 갖추지 못한 민족이기 때문에 한일합병은 불가피한 선택이었다는 점으로 요약될 수 있다.
(3) 그러나 黨爭은 식민지 사학자들이 말하는 것과 같은 정치적인 惡만은 아니었다. 黨爭의 발생사적 배경은 민족성의 문제가 아니라 사회경제적 표출 현상이었고, 실제로 黨爭이 역기능을 한 기간은 50년에 지나지 않으며, 인명 피해의 정도도 그리 심하지 않았고, 亡國과 직접적인 함수관계를 갖는 것도 아니다. 蕩平策이라는 것도 英祖가 王權을 공고하게 하기 위한 정책적 선택에 지나지 않는 것이었지, 黨爭의 폐해를 걱정해서 고안한 것은 아니었다.
(4) 요컨대 첫째, 黨爭은 그 당시의 체제가 취할 수 있었던 최선의 言路였으며 토론 정치의 朝鮮朝的 표현이었다. 둘째, 黨爭은 그 당시로서의 정치 발전의 한 메카니즘이었다. 그 論據로서는 黨爭이 가장 심했던 肅宗年間에 민중적 삶이 가장 평온했고, 黨爭이 사라진 純ㆍ憲ㆍ哲宗時代가 조선왕조의 몰락의 시기였다는 사실을 들 수 있다. 세째로, 따라서 黨爭은 조선조의 정치적 상황에서 나타날 수 있었던 한국적 유형의 정당이었다. 黨爭은 日本의 식민지사학에서 지탄하고 있는 것처럼 亡國的 政治惡은 아니었으며, 한국정당사의 초기적 형태로 이해해야 할 것이다.
(2) 식민지 사학에서 黨爭을 보는 視角은 첫째, 한국 민족은 민족성이 잔학하고 「피가 더러운」 종속이기 때문에 살륙을 生來的으로 자행하였는데, 이것이 한국인의 참 모습이라는 점과 둘째, 黨爭은 조선왕조의 개국에서부터 멸망할 때까지 일관한 惡이었으며, 士禍는 물론 그 후의 천주교 박해와 東學亂, 그리고 「3.1騷擾」까지도 이 惡에 포함시켜 설명되어야 한다는 점, 세째, 黨爭은 피어린 싸움이었으며, 따라서 그로 인한 인명 피해도 참혹했고 막심했다는 점, 네째, 그래서 결국 조선은 스스로를 통치할 수 있는 자질을 갖추지 못한 민족이기 때문에 한일합병은 불가피한 선택이었다는 점으로 요약될 수 있다.
(3) 그러나 黨爭은 식민지 사학자들이 말하는 것과 같은 정치적인 惡만은 아니었다. 黨爭의 발생사적 배경은 민족성의 문제가 아니라 사회경제적 표출 현상이었고, 실제로 黨爭이 역기능을 한 기간은 50년에 지나지 않으며, 인명 피해의 정도도 그리 심하지 않았고, 亡國과 직접적인 함수관계를 갖는 것도 아니다. 蕩平策이라는 것도 英祖가 王權을 공고하게 하기 위한 정책적 선택에 지나지 않는 것이었지, 黨爭의 폐해를 걱정해서 고안한 것은 아니었다.
(4) 요컨대 첫째, 黨爭은 그 당시의 체제가 취할 수 있었던 최선의 言路였으며 토론 정치의 朝鮮朝的 표현이었다. 둘째, 黨爭은 그 당시로서의 정치 발전의 한 메카니즘이었다. 그 論據로서는 黨爭이 가장 심했던 肅宗年間에 민중적 삶이 가장 평온했고, 黨爭이 사라진 純ㆍ憲ㆍ哲宗時代가 조선왕조의 몰락의 시기였다는 사실을 들 수 있다. 세째로, 따라서 黨爭은 조선조의 정치적 상황에서 나타날 수 있었던 한국적 유형의 정당이었다. 黨爭은 日本의 식민지사학에서 지탄하고 있는 것처럼 亡國的 政治惡은 아니었으며, 한국정당사의 초기적 형태로 이해해야 할 것이다.
목차
[논문요약]
1. 머리말
2. 黨爭과 民族性
3. 黨爭의 時限性
4. 慘劇의 과장
5. 黨爭亡國論
6. 蕩平策의 眞意
7. 結論 : 黨爭에 대한 새로운 理解
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
政黨ㆍ團體調査 : 附 朝鮮民族解放과 政黨
동아법학
2008 .08
-
韓國의 政黨과 議會關係 : 共和黨과 民正黨의 경우
한국정치학회보
1983 .12
-
右翼政黨의 政治體制 構想과 實現過程 : 韓獨黨과 韓民黨을 中心으로
아시아문화
1988 .01
-
心理的 變數에 의한 政黨選好의 豫測
한국정치학회보
1992 .04
-
韓國 自由黨의 政黨政治 研究
한국정치학회보
1985 .12
-
韓日政黨의 派閥에 관한 比較研究 : 民自黨과 自民黨을 중심으로
한국정치학회보
1992 .04
-
政黨의 自由
법학연구
1984 .12
-
政黨本質에 關한 若干의 問題點
한국정치학회보
1959 .04
-
南北韓의 政黨機能과 政治體制
공산권연구총서
1972 .05
-
政黨 國庫補助制度의 憲法的 硏究 : 日本의 政黨助成法을 소재로
동아법학
2003 .12
-
權力構造와 政黨制
법학연구
1987 .08
-
産業化와 政黨
한국정치학회보
1985 .12
-
憲法과 政黨制度 : 새로운 政黨法 및 政治資金法과 關聯하여
법정논총
1982 .02
-
兩黨制의 効果에 關한 學說的 研究
법학연구
1978 .02
-
後進國의 政黨과 政治發展
법정논총
1983 .02
-
第1共和國 政黨의 構造와 機能
社會科學硏究
1985 .12
-
새 憲法上의 政黨條項 : 政黨의 憲法上의 地位를 중심으로
법학연구
1964 .12
-
現代日本政治와 自民黨
국제정치논총
1993 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017379571