지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In recent, there are many controversies on the legal capital system in Corporation. The important issues are the revision of commercial law on corporation. Because the function of legal capital system was changed. The legal capital system was expected to play the role to protect the creditors of corporation. But the capital system no longer plays its traditional role.
This study introduces developments of corporation's capital system of Japan and America, and compares the system between Japan, America and korea. Lastly, suggests some opinions about the capital system to revise Korean commercial law as follows.
First, on the abolishing minimum capital provision, it is more reasonable to maintain the system. Second, on the legal capital reduction, it is needed to make a simple procedure to reduce the legal capital. Third, on the legal reserve, it is needed to lower them and to use them for the shareholder's profits. Forth, on the no par value stocks, it is proposed to unify the law of the stocks.
Anyway, America and Japan lead to revise the legal capital system in many countries, but EU some nations still maintain the system. We have to choose the best way to increase flexible management of corporation.
This study introduces developments of corporation's capital system of Japan and America, and compares the system between Japan, America and korea. Lastly, suggests some opinions about the capital system to revise Korean commercial law as follows.
First, on the abolishing minimum capital provision, it is more reasonable to maintain the system. Second, on the legal capital reduction, it is needed to make a simple procedure to reduce the legal capital. Third, on the legal reserve, it is needed to lower them and to use them for the shareholder's profits. Forth, on the no par value stocks, it is proposed to unify the law of the stocks.
Anyway, America and Japan lead to revise the legal capital system in many countries, but EU some nations still maintain the system. We have to choose the best way to increase flexible management of corporation.
목차
Ⅰ. 자본제도의 의의와 기능의 변화
Ⅱ. 최근 일본상법의 개정과 시사점
Ⅲ. 상법상의 자본제도와 그 기능
Ⅳ. 현행자본제도의 문제점과 개선방안
Ⅴ. 결론
參考文獻
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
기업지적자본의 측정과 평가
경영교육연구
2008 .09
-
공공부문의 지적자본이 조직의 생산성에 미치는 영향
한국자치행정학보
2019 .01
-
資本金制度上債權者保護의 法的課題
기업법연구
2012 .06
-
중국현지기업의 사회자본이 지적자본과 기업의 혁신활동에 미치는 영향
지식경영연구
2014 .01
-
株式會社의 資本制度에 관한 硏究
기업법연구
2011 .03
-
Intellectual Capital: A Review from the Literature
산경연구논집
2016 .01
-
HUMAN CAPITAL AND PHYSICAL CAPITAL THEORY AND EVIDENCE
전북대학교 산업경제연구소 논문집
1990 .12
-
사회복지조직의 사회자본이 복지전담인력의 직무성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 지적자본의 매개효과를 중심으로
한국사회와 행정연구
2011 .11
-
노인의 나눔행동 선택 영향요인에 관한 연구: 다양한 자본 유형의 영향력 분석
한국사회복지행정학
2020 .02
-
외부자본 유치가 지역경제에 미치는 경제적 효과
지역연구
1997 .12
-
사회자본의 재조명: 비판적 고찰
한국비교정부학보
2006 .01
-
사회적 경제 영역에서 문화자본의 중요성에 대한 고찰 : 대구·경북의 사회적 경제 종사자 인식조사를 중심으로
사회적경제와 정책연구
2020 .05
-
인적자본과 사회적자본이 기업의 글로벌화에 미치는 영향: 한국상장기업 최고경영진을 중심으로
무역연구
2016 .01
-
자본유지제도의 채권자보호 기능의 한계에 대한 연구
중앙법학
2007 .08
-
Korea's Capital Flow Pattern after Capital Liberalization
[BOK] Quarterly Bulletin(QB)
2013 .04
-
Capital Flow 측면에서의 한일관계
한일공동연구총서
2000 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-015909642