메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제13권 제3호
발행연도
2006.12
수록면
189 - 207 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
A well-known property of the English dative alternation is the meaning difference between the double object construction and its dyadic counterpart; i.e. the ditransitive structure has an additional meaning of intended possession (Jackendoff 1990a). Syntactic approaches tend to assume one lexical entry for an alternation between dyadic and triadic uses, and derive the two different structures by syntactic operations. In this paper, I argue that data from nominalization strongly support the alternative lexicalist view, where triadic verbs are lexically derived from dyadic counterparts; i.e. triadic dative verbs do not allow further affixation, which is a crucial prediction of Myers's Generalization. My proposed analysis based on a constructional idiom for dative shift also provides a natural account for diverse data from passivization, unaccusativity, and Korean/Chinese/Japanese dative constructions as well.

목차

1. Introduction
2. Competing Hypotheses: Syntax or Lexical Semantics?
3. Deriving Triadic Dative Verbs with a Constructional Idiom
4. Some Cross-Linguistic Consequence
5. Conclusion
References

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016142386