메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제7권 제1호
발행연도
2000.6
수록면
185 - 209 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
If I analyze the conditional sentences in cognitive perspective with Background and Profile, the antecedent is Background, and the consequent is Profile. I propose that the consequent is more salient than the antecedent. I try to make [temporality] and [hypothetical] for conditional's Background, therefore conditional sentences are divided into temporalitic, logic, hypothetic Background. Temporalitic and logic Background is forward construction, but hypothetic Background is unpredictable construction and temporalitic and hypothetic Background is asymmetric sentences in that the consequent is more salient, but logic Background is symmetric sentences. Therefore temporalitic is a content domain, logic is an epistemic domain and hypothetic is a speech-act domain.

목차

1. 들머리
2. 배경의 인지론적 설정
3. 조건월의 해석
4. 마무리
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

Conditionals and the Semantic Feature of the Marker-myen in Korean
Chang-Bong Lee 담화와인지 2009 .12
시점의 역전 현상
임지룡 담화와인지 2007 .12
한국어 대명사 ‘우리’
이한규 담화와인지 2007 .12
‘그저’의 담화 기능 : 고려말과 강원도 양양 지역어에서
이기갑 담화와인지 2007 .12
현대중국어 보어의 완료상 연구
김윤정 담화와인지 2007 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016224005