메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국사회학회 한국사회학 한국사회학 제41집 5호
발행연도
2007.10
수록면
249 - 283 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
역사 연구에서 법칙정립과 개성기술, 구조와 행위/과정, 결정론과 확률론의 인식론적 구분, 그리고 과학성의 문제는 이론과 역사의 통합과 관련한 중요한 방법론적 논쟁점들을 형성해 왔다. 이 글의 목적은 영미권 비교 ― 역사사회학에서 논의되어 온 방법론적 흐름을 이 논쟁점들을 중심으로 재구성해 보고, 그 과정에서 제시된 해결책들을 평가해 보려는 데 있다. 이 글은 그 흐름을 세 시기로 나누어 고찰한다. 첫 시기는 방법론적 실증주의의 주도기로서 테다 스카치폴의 거시인과분석이 대표적인 방법으로 검토된다. 거시인과분석은 대단히 야심적이었음에도 불구하고 비과학적이며 비역사적이라는 많은 비판을 유발하였다. 실재론적 접근은 이렇게 곤경에 처한 방법론적 실증주의 역사사회학에 대한 반성이자 대안으로 등장하였다. 두 번째 시기의 이론실재론적 접근은 인과기제에 대한 강한 이론적 확신을 통해 역사사회학의 과학성을 강조하고자 했음에도 불구하고, 이론과 역사의 인식론적 통합의 문제에 몇 가지 한계를 보여주었다. 세 번째 시기에 두드러지고 있는 최근의 비판 실재론은 개방체계의 개념과 새로운 과학관으로 방법론적 실증주의와 이론 실재론에서 해결되지 못했던 인식론적 대립의 문제를 해결하려 함으로써 역사와 이론의 화해를 모색하고 있다.

목차

Ⅰ. 도입
Ⅱ. 방법론적 실증주의와 거시인과분석
Ⅲ. 거시인과분석에 대한 비판들
Ⅳ. 실재론적 대안들
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
English Abstracts

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-016361338