지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2007.5
- 수록면
- 385 - 410 (26page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Dans toute l'histoire du Quebec, la question de la langue a ete percue comme etant directement liee a l'identite et a la survie du peuple quebecois, et au centre du debat linguistique, se trouvait toujours la question de la norme. Depuis la promulgation de la Constitution de 1867, qui a donne naissance au Canada federal et a eu pour consequence de sceller definitivement le statut minoritaire du francais et de ses locuteurs au Canada, les Quebecois ont vecu dans une double insecurite linguistique. D'une part, le francais etait declasse par l'anglais, predominant dans le monde du travail et de l'economie, et d'autre part, il etait fortement devalorise par rapport au francais de France, unique modele de reference. Ce sentiment d'insecurite, dont les premieres manifestations sont apparues dans la seconde moitie du XIXe siecle, prend des proportions considerables vers les annees 1940-1950. Il faut attendre les annees 1970 pour emerger et redonner enfin au francais son statut de langue officielle et de langue normale et habituelle dans tous les spheres de la societe quebecoise. Or, a regarder de plus pres, on peut dire que le perpetuel debat linguistique au Quebec et le mouvement recent de revalorisation du francais quebecois convergent vers une question centrale : Quelle doit etre la norme du francais quebecois ? Avant d'examiner une nouvelle tendance qui semble dominer dans le debat actuel au Quebec sur les notions de norme et de francais quebecois standard, nous commencerons par tracer les grandes lignes de l'histoire du debat linguistique et l'evolution suivie dans la perception collective de la notion de norme au Quebec.
Le probleme de la norme du francais au Quebec s'est pose des le XIXe siecle, notamment avec l'apparition des premiers manuels et lexiques prescriptifs. C'est alors que les Quebecois ont commence a prendre conscience de l'ecart qui s'etait creuse entre le francais du Quebec et celui de France. Cet ecart s'est cree par suite de l'interruption des liens entre la colonie canadienne et la France, consequence de la cession du Canada aux Anglais (1763), et a ete accentue par la Revolution francaise (1789), qui a provoque des changements linguisiques considerables. Toutefois, nous avons l'impression qu'au XIXe siecle, la prise de conscience de l'ecart par rapport au francais dit standard n'etait pas encore generalisee dans toute la population quebecoise et que le modele linguistique francais demeurait la norme ideale et absolue pour la majorite des lettres quebecois. C'est a partir du debut du XXe siecle que la conscience linguistique s'est generalisee en suscitant surtout des mouvements patriotiques, qui tendent a revaloriser et a legitimer les canadianismes. Mais vers les annees 1950, il semble que le sentiment d'une deterioration de la langue fut a son comble et que s'appuyer sur une norme sure, c'est-a-dire celle qui est decrite par les ouvrages francais apparaissait comme une solution rassurante face a cette situation d'insecurite. C'est ainsi que certains lettres ont rejete tout ce qui s'ecartait de la norme hexagonale. La celebre querelle du joual vers 1960, qui s'est declanchee dans ce contexte d'angoisse aigue, illustre parfaitement le profond malaise qui s'est developpe chez les Quebecois a l'egard de leur langue. Il faut attendre la fin des annees 1970 pour que cette querelle soit resolue en faveur du francais, c'est-a-dire que l'idee d'eriger le joual en langue nationale soit abandonnee. Mais pendant cette meme periode, on assiste a une remontee de l'interet pour les particularites du francais quebecois et a un mouvement actif de revalorisation de celles-ci, notamment avec le projet lexicographique de TLFQ (Tresor de la langue francaise au Quebec), approche normative plus nuancee que l'approche puriste et, surtout, plus attentive au contexte canadien. Neanmoins, a regarder son evolution sur une longue periode, on constate que le francais quebecois s'est rapproche du francais international dans les dernieres decennies du XXe siecle.
Depuis l'edification de la francophonie, la grande variation linguistique a l'echelle francophone est apparue comme une nouvelle realite linguistique. La conception variationniste, decoulant de la prise de conscience de cette nouvelle realite, a entraine la redefinition du concept de langue francaise, qui cesse d'etre associee au francais de France pour recouvrir la totalite des usages de cette langue dans les differentes regions francophones. La nouvelle conception du francais pose donc l'existence de plusieurs normes legitimes de francais et induit ainsi la reconnaissance d'une norme autonome du francais du Quebec. C'est dans cette perspective variationniste que P. Martel et H. Cajolet-Laganiere distinguent, par exemple, le francais de reference (FR), les francais nationaux (FN) et les francais regionaux (FReg). Le FR, qui doit etre distingue du francais de France, est celui qui est decrit par les dictionnaires, excepte les mots, les sens, les emplois d'usage restreint et marques. Le FN est la langue parlee et ecrite en France, en Belgique, en Suisse, au Quebec ou en Acadie, pays ou le francais est la langue maternelle. Le FReg represente les usages des regions et il peut donc y avoir des mots regionaux tant en France qu'au Quebec.
Bien que les divergences de points de vue perdurent aujourd'hui encore a propos de la norme du francais quebecois, les specialistes qui se sont prononces pour l'existence d'une norme propre au francais quebecois sont largement majoritaires. Aussi, les prises de position pour le “francais quebecois standard” ou “francais standard d'ici” nous semblent le mieux illustrer les orientations actuelles des principaux specialistes de la langue au Quebec. Cette situation fait comprendre que la periode d'insecurite linguistique qui a longtemps et profondement marque la communaute quebecoise est maintenant revolue et que les Quebecois s'engagent avec assurance dans l'edification d'une communaute linguistique autonome. Il n'en demeure pas moins que la realisation d'une description explicite de la norme du francais quebecois standard est loin d'etre achevee.
Le probleme de la norme du francais au Quebec s'est pose des le XIXe siecle, notamment avec l'apparition des premiers manuels et lexiques prescriptifs. C'est alors que les Quebecois ont commence a prendre conscience de l'ecart qui s'etait creuse entre le francais du Quebec et celui de France. Cet ecart s'est cree par suite de l'interruption des liens entre la colonie canadienne et la France, consequence de la cession du Canada aux Anglais (1763), et a ete accentue par la Revolution francaise (1789), qui a provoque des changements linguisiques considerables. Toutefois, nous avons l'impression qu'au XIXe siecle, la prise de conscience de l'ecart par rapport au francais dit standard n'etait pas encore generalisee dans toute la population quebecoise et que le modele linguistique francais demeurait la norme ideale et absolue pour la majorite des lettres quebecois. C'est a partir du debut du XXe siecle que la conscience linguistique s'est generalisee en suscitant surtout des mouvements patriotiques, qui tendent a revaloriser et a legitimer les canadianismes. Mais vers les annees 1950, il semble que le sentiment d'une deterioration de la langue fut a son comble et que s'appuyer sur une norme sure, c'est-a-dire celle qui est decrite par les ouvrages francais apparaissait comme une solution rassurante face a cette situation d'insecurite. C'est ainsi que certains lettres ont rejete tout ce qui s'ecartait de la norme hexagonale. La celebre querelle du joual vers 1960, qui s'est declanchee dans ce contexte d'angoisse aigue, illustre parfaitement le profond malaise qui s'est developpe chez les Quebecois a l'egard de leur langue. Il faut attendre la fin des annees 1970 pour que cette querelle soit resolue en faveur du francais, c'est-a-dire que l'idee d'eriger le joual en langue nationale soit abandonnee. Mais pendant cette meme periode, on assiste a une remontee de l'interet pour les particularites du francais quebecois et a un mouvement actif de revalorisation de celles-ci, notamment avec le projet lexicographique de TLFQ (Tresor de la langue francaise au Quebec), approche normative plus nuancee que l'approche puriste et, surtout, plus attentive au contexte canadien. Neanmoins, a regarder son evolution sur une longue periode, on constate que le francais quebecois s'est rapproche du francais international dans les dernieres decennies du XXe siecle.
Depuis l'edification de la francophonie, la grande variation linguistique a l'echelle francophone est apparue comme une nouvelle realite linguistique. La conception variationniste, decoulant de la prise de conscience de cette nouvelle realite, a entraine la redefinition du concept de langue francaise, qui cesse d'etre associee au francais de France pour recouvrir la totalite des usages de cette langue dans les differentes regions francophones. La nouvelle conception du francais pose donc l'existence de plusieurs normes legitimes de francais et induit ainsi la reconnaissance d'une norme autonome du francais du Quebec. C'est dans cette perspective variationniste que P. Martel et H. Cajolet-Laganiere distinguent, par exemple, le francais de reference (FR), les francais nationaux (FN) et les francais regionaux (FReg). Le FR, qui doit etre distingue du francais de France, est celui qui est decrit par les dictionnaires, excepte les mots, les sens, les emplois d'usage restreint et marques. Le FN est la langue parlee et ecrite en France, en Belgique, en Suisse, au Quebec ou en Acadie, pays ou le francais est la langue maternelle. Le FReg represente les usages des regions et il peut donc y avoir des mots regionaux tant en France qu'au Quebec.
Bien que les divergences de points de vue perdurent aujourd'hui encore a propos de la norme du francais quebecois, les specialistes qui se sont prononces pour l'existence d'une norme propre au francais quebecois sont largement majoritaires. Aussi, les prises de position pour le “francais quebecois standard” ou “francais standard d'ici” nous semblent le mieux illustrer les orientations actuelles des principaux specialistes de la langue au Quebec. Cette situation fait comprendre que la periode d'insecurite linguistique qui a longtemps et profondement marque la communaute quebecoise est maintenant revolue et que les Quebecois s'engagent avec assurance dans l'edification d'une communaute linguistique autonome. Il n'en demeure pas moins que la realisation d'une description explicite de la norme du francais quebecois standard est loin d'etre achevee.
목차
1. 서론
2. 규범에 대한 인식의 변화
3. 규범에 대한 새로운 시각
4. 표준 퀘벡 프랑스어
5. 결론
참고문헌
〈Resume〉
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - AQPF(Association qubcoise des professeurs de franais) / / Actes du Congrs
2. [학술지(정기간행물)] - Bouchard, Chantal / 2002 / La langue et le nombril : 291 ~
3. [학술지(정기간행물)] - Sylva / 1974 / Dictionnaire canadien-franais ou Lexique-glossaire des mots, expressions et locutions ne se trouvant pas dans les dictionnaires courants et dont l’usage appartient surtout aux Canadiens-franais
4. [학술지(정기간행물)] - Blanchard, Etienne / 1950 / Que le mme mot dise partout la mme chose; si non ce serait babel
5. [학술지(정기간행물)] - Conseil de la langue franaise / 1990 / L'amnagement de la langue : pour une description du franais qubcois
2. [학술지(정기간행물)] - Bouchard, Chantal / 2002 / La langue et le nombril : 291 ~
3. [학술지(정기간행물)] - Sylva / 1974 / Dictionnaire canadien-franais ou Lexique-glossaire des mots, expressions et locutions ne se trouvant pas dans les dictionnaires courants et dont l’usage appartient surtout aux Canadiens-franais
4. [학술지(정기간행물)] - Blanchard, Etienne / 1950 / Que le mme mot dise partout la mme chose; si non ce serait babel
5. [학술지(정기간행물)] - Conseil de la langue franaise / 1990 / L'amnagement de la langue : pour une description du franais qubcois
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
퀘벡의 프랑스어 규범 정립에 관한 논쟁
프랑스문화연구
2019 .01
-
오늘날의 퀘벡 프랑스어와 그 미래
프랑스어권 문화예술연구
2007 .11
-
퀘벡(Québec)의 프랑스 시와 정체성 (1) : 가스통 미롱(Gaston Miron)과 〈조용한 혁명La Révolution tranquille〉 (1957-1965)
프랑스어권 문화예술연구
2006 .02
-
19세기 메타언어적 담론을 통해 본 퀘벡프랑스어의 정체성 추구 노력 Ⅱ
프랑스어권 문화예술연구
2007 .02
-
19세기 메타언어적 담론을 통해 본 퀘벡프랑스어의 정체성 추구노력 (I) : 퀘벡의 언어와 정체성, 그 선행 연구와 연구 방법에 대한 고찰
프랑스어권 문화예술연구
2006 .02
-
17세기의 프랑스 사회와 언어
프랑스어권 문화예술연구
2002 .10
-
중기 프랑스어의 사회언어학적 특징에 관한 연구
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
프랑시엥 방언과 불어의 형성 : 정치적 변동이 언어의 발달에 준 영향, 음성학적 고찰
프랑스어권 문화예술연구
2001 .04
-
이민자 언어와 사회 통합 : 캐나다 퀘벡을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2011 .02
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
법제를 통한 프랑스의 자국어 보호
열린정신 인문학연구
2008 .06
-
17세기 불어의 정화주의 연구 : 말레르브와 보쥴라
프랑스어권 문화예술연구
2003 .10
-
Le français en contexte québécois: l’usage et la norme
프랑스학연구
2016 .01
-
보들레르 : 파리의 시인에서 알레고리 시인으로 : 벤야민의 독서를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
유토피아의 원형(prototype)에 관한 소고 : 신화적ㆍ종교적 이상향의 세계가 유토피아에 미친 영향을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2008 .08
-
다양한 증진을 위한 프랑스 영상 정책과 극장의 역할
프랑스어권 문화예술연구
2009 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
퀘벡 ‘상호문화주의’의 문화적 다양성 관리의 한계 : 시크 ‘키르판’ 착용 논쟁을 중심으로
김경학
민주주의와 인권
2010
.12
한국과 퀘벡의 다문화주의와 문학 : 이주문학 écriture migrante과 타자의 문제
신옥근
프랑스어권 문화예술연구
2008
.11
캐나다 퀘벡주의 분리독립 문제와 불어권국가연합기구(O. I. F.)의 향후 위상 전망
한양환
한국정치학회보
2001
.08
한나 아렌트와 프랑스혁명
김응종
역사와 담론
2016
.10
‘10월의 위기’를 기억하는 퀘벡 영화의 재현 형태 : 미셀 브로의 파라 다큐멘터리 <공적 명령>
박희태
프랑스어권 문화예술연구
2016
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014676410