지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 캐럴 길리건과 주디스 버틀러의 이론을 중심으로 하여 타자배제의 문제를 극복하는 여성주의적인 인정의 윤리를 정립해 보는 것을 목적으로 한다.
이를 위해 필자는 우선 캐럴 길리건과 함께 남아의 정의로운 태도와 여아의 배려하는 태도를 구분하고 이것이 각각 동일성의 인정과 차이의 인정 형식과 관련됨을 주장한다. 즉 정의의 윤리 안에서 주체는 타자와 자신의 동일성을 확인하게 되는 반면 배려의 윤리 안에서 주체는 타자의 차이와 타자성올 경험하게 된다는 것이다. 여기서 필자는 배려의 태도가 진정한 타자와의 상호작용을 가능하게 한다는 점에 주목하고 이를 여성주의적 인정형식으로 정립한다. 그리고 여성주의적 인정형식을 대안적 윤리규범으로 제시한다.
만약 여성주의적 인정형식이 새롭게 제안된 보편적 규범이라면 이것은 또 하나의 윤리적 폭력이 되는 것이 아닐까? 이 문제에 답하기 위해 필자는 주디스 버틀러와 함께 추상적 보편성과 생생한 보편성을 구분하고 폭력으로 전락하는 윤리적 규범이 추상적 보편성에 기반하고 있음을 보인다. 버틀러에 의하면 추상적 보편성에 근거하는 도덕의 주체는 나르시시즘에 빠져있기 때문에 타자의 다름을 고려하기보다는 타자를 자신에게 동화시키고자 하는 폭력을 행사하게 된다. 그러나 자신의 한계를 인식하는 윤리적 주체는 오히려 자신의 정체성을 문제로 삼으며 이 과정에서 자신의 정체성을 생생하게 변형시킨다. 이런 의미에서 여성주의적 인정의 윤리는 생생한 보편성의 실현을 지향해야 한다.
그렇다면 생생한 보편성을 가능하게 하는 조건으로서의 자기한계 인정란 무엇을 뜻하는 것인가? 인정윤리의 주체가 자신을 문제 삼고 타자와 상호 작용할 수 있는 것은 그가 자신의 한계 즉 자신의 근원적 타자연관성과 유일성 나아가 완전한 인정의 불가능성 등을 인식할 때에만 가능하다. 즉 주체가 자신의 한계를 인정할 때에 비로소 자신의 판단을 유보할 책임을 다할 수 있으며 이를 통해 타자의 타자성을 경험할 수 있다는 것이다. 이 때 주체는 타자를 자신에 동화시키기보다 타자에게 자신을 개방하며 이를 통해 타자와의 생생한 상호작용에 도달할 수 있다. 이러한 점에서 자신의 한계 인식과 판단의 유보는 여성주의적 인정윤리의 출발점이 된다.
이를 위해 필자는 우선 캐럴 길리건과 함께 남아의 정의로운 태도와 여아의 배려하는 태도를 구분하고 이것이 각각 동일성의 인정과 차이의 인정 형식과 관련됨을 주장한다. 즉 정의의 윤리 안에서 주체는 타자와 자신의 동일성을 확인하게 되는 반면 배려의 윤리 안에서 주체는 타자의 차이와 타자성올 경험하게 된다는 것이다. 여기서 필자는 배려의 태도가 진정한 타자와의 상호작용을 가능하게 한다는 점에 주목하고 이를 여성주의적 인정형식으로 정립한다. 그리고 여성주의적 인정형식을 대안적 윤리규범으로 제시한다.
만약 여성주의적 인정형식이 새롭게 제안된 보편적 규범이라면 이것은 또 하나의 윤리적 폭력이 되는 것이 아닐까? 이 문제에 답하기 위해 필자는 주디스 버틀러와 함께 추상적 보편성과 생생한 보편성을 구분하고 폭력으로 전락하는 윤리적 규범이 추상적 보편성에 기반하고 있음을 보인다. 버틀러에 의하면 추상적 보편성에 근거하는 도덕의 주체는 나르시시즘에 빠져있기 때문에 타자의 다름을 고려하기보다는 타자를 자신에게 동화시키고자 하는 폭력을 행사하게 된다. 그러나 자신의 한계를 인식하는 윤리적 주체는 오히려 자신의 정체성을 문제로 삼으며 이 과정에서 자신의 정체성을 생생하게 변형시킨다. 이런 의미에서 여성주의적 인정의 윤리는 생생한 보편성의 실현을 지향해야 한다.
그렇다면 생생한 보편성을 가능하게 하는 조건으로서의 자기한계 인정란 무엇을 뜻하는 것인가? 인정윤리의 주체가 자신을 문제 삼고 타자와 상호 작용할 수 있는 것은 그가 자신의 한계 즉 자신의 근원적 타자연관성과 유일성 나아가 완전한 인정의 불가능성 등을 인식할 때에만 가능하다. 즉 주체가 자신의 한계를 인정할 때에 비로소 자신의 판단을 유보할 책임을 다할 수 있으며 이를 통해 타자의 타자성을 경험할 수 있다는 것이다. 이 때 주체는 타자를 자신에 동화시키기보다 타자에게 자신을 개방하며 이를 통해 타자와의 생생한 상호작용에 도달할 수 있다. 이러한 점에서 자신의 한계 인식과 판단의 유보는 여성주의적 인정윤리의 출발점이 된다.
목차
Ⅰ. 여성주의적 인정윤리의 모색
Ⅱ. 어떤 인정의 형식이 타자배제의 문제를 극복하는가?
Ⅲ. 어떤 보편성이 여성주의적 인정윤리의 토대가 되어야 하는가?
Ⅳ. 어떤 존재론적 기반에서 주체는 자신을 문제로 삼게 되는가?
Ⅴ. 자기한계 인식과 판단 유보의 책임
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
타자
여/성이론
2003 .12
-
인간 대상 연구에서 타자에 대한 책임을 통한 연구자-연구 대상자 관계 윤리 정립 : 레비나스의 타자윤리를 중심으로
생명윤리
2014 .12
-
타자에 대한 사랑
여/성이론
2000 .01
-
‘TERF’는 페미니즘적 주체일 수 있을까? : 타자의 권리와 주체의 윤리에 대하여
여/성이론
2020 .08
-
성노동자들의 인정투쟁과 윤리적 지평의 확장 : 민주성노동자연대의 거주생존권/노동권 주장에 대한 인정 이론적 담론화
한국여성학
2009 .06
-
타자의 시대에 글쓰기는 어떤 의의를 가질 수 있는가?
여/성이론
2003 .12
-
타자의 무덤
이화여자대학교 아시아여성학센터 학술대회자료집
2005 .11
-
여성주의 정치 패러다임 전환의 이론적 모색 : 차이와 연대를 포괄하는 윤리의 정치로
페미니즘 연구
2011 .10
-
타인의 얼굴과 사랑의 실천 : 영화<카모메 식당>을 중심으로
한국콘텐츠학회논문지
2017 .03
-
타자성과 실존의 선택 : 사르트르를 통해 본 여배우 장자연의 죽음
한국엔터테인먼트산업학회 학술대회 논문집
2009 .05
-
퀴어의 눈으로 바라본 젠더와 타자 이야기, 『젠더의 조롱과 우울의 철학-주디스 버틀러 읽기』
아시아여성연구
2006 .11
-
폭력 비판과 공동거주의 윤리 : 주디스 버틀러의 『갈림길들: 유대성과 시온주의 비판』
젠더와사회
2013 .12
-
「소설 작품 속의 다양한 타자」에 대한 질문
서원대학교 미래창조연구원 학술대회지
1999 .11
-
연구에 적용되는 다양한 ‘윤리’의 상호관계 분석과 ‘윤리적 연구 수행을 위한 자가점검’ 제안
한국과학기술학회 학술대회
2015 .12
-
강경애 - 타자의 삶, 타자의 문학
여/성이론
2003 .12
-
유교의 관계윤리에 대한 여성주의적 해석
한국여성학
1999 .06
-
캐롤 길리건(Carol Gilligan) : 도덕윤리로서의 보살핌
여/성이론
2009 .12
-
여성주의 원리는 자기성실성의 윤리와 어떻게 만날 수 있을까?, 『원칙의 윤리에서 여성주의 윤리로』 (허라금 지음, 철학과 현실사, 2004)
여/성이론
2004 .12
-
여성주의 윤리와 한국 여성노동운동 (1987-1999)
아시아여성연구
2003 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[텍스트 비평]의미화되는 물질, 그래서 중요한 육체(『의미를 체현하는 육체』주디스 버틀러(Judith Butler)/인간사랑, 2003)
조현순
당대비평
2003
.06
유한성과 취약성이라는 공통성 : 장-뤽 낭시와 주디스 버틀러의 공동체론
허정
다문화콘텐츠연구
2013
.04
자연은 과연 얼마나 자연적인가? : 주디스 버틀러의 섹스와 젠더
고지현
아시아문화연구
2013
.12
친족의 위기에 대한 알레고리-〈안티고네〉를 통한 버틀러의 주장, 주디스 버틀러, 『안티고네의 주장』, 조현순 옮김 (동문선, 2005)
구번일
여/성이론
2005
.12
주디스 버틀러: 문화적 우울과 불확실한 삶의 조건을 천착하는 철학자
임옥희
오늘의 문예비평
2005
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-337-015081228