메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서강대학교 법학연구소 서강법학 서강법학 제9권
발행연도
2007.6
수록면
135 - 149 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Franchising has become generally popular from the late 1960s in USA. As its popularity grew so did abuses and perceived abuses. Concerns were raised particularly about the degree of control the franchisor excised over the franchisees including the power to terminate the franchise. The extent of control excised by the franchisor over the franchisee has been the subject of considerable regulation. Recognizing the disparity in bargaining power between the franchisor and franchisee and franchisee's usual making a substantial investment, franchisor's control is restricted by a thicket of laws.
Similar to the franchise statutes of USA, Korea Fair Franchise Practices Act(KFPA) was enacted in 2002 to regulate the franchise abuses. It consists of 44 sections which provides the franchise relations including, but not limited to, the code of conduct of both parties of the franchise agreement, prohibitions of the unfair trade practices, restriction of the franchise termination by franchisor respectively and provides the Offering Circular containing the information about the identity of franchisor and its business realities.
Given all the rationales of the restrictions of franchisor's control, KFPA status quo cannot escape from the criticism that it regulates franchisor too rigidly. For example, it requires a franchisor sending three-time prior notice and giving at least two months to cure the deficiencies uniformly to terminate the franchise with only a few narrow exceptions. But this issue is not even touched in the hearing session of the Congress, which is fortunately held now to discuss the amendment of KFPA. Meaningful discussion is required to make the statute be more impartial and helpful to the sound development of franchising in Korea. If not the case, and this opportunity elapses, far more efforts be needed to correct the unfareness contained in KFPA than ever before.

목차

Ⅰ. 계약자유의 원칙과 가맹사업의 발전
Ⅱ. 우리나라 가맹사업법의 구성과 문제점 개요
Ⅲ. 정보공개서와 관련된 문제점
Ⅳ. 가맹금 정의 규정의 오류
Ⅴ. 가맹계약 해지 방법 및 사유의 과도한 제한
Ⅵ. 가맹점사업자의 단체결성권
Ⅶ. 직영점 및 유사가맹점의 개설 금지 문제
Ⅷ. 결언
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018401372