지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Criminal Procedure Act was originally enacted in 1954 directly after the end of Korean War (1950-1953), when Korea was stricken with poverty and under extreme chaos. Recently it has been often proposed that Criminal Procedure Act needs to be reformed as to reflect today's economical, political, and social development of Korea adequately.
Korea has undergone a major Judicial Reform since 2003. In 2005, the Presidential Committee on Judicial Reform proposed a draft bill of the revised Criminal Procedure Act to the President of Republic of Korea. In 2006, the Government officially adopted the revised bill and submitted it to the National Assembly of Republic of Korea. Finally on June 1. 2007, the National Assembly enacted the bill of the Criminal Procedure Act.
Confinement of a suspect is a kind of necessary evil for efficient execution of criminal procedure. However the right of the people to be secure in their persons against unreasonable arrest or detention shall not be violated. The new Criminal Procedure Act, which has been revised throughout almost all the sections, has many measures to reinforce the illegal confinement of investigation agency. The Arrest system including detention, writ examination and habeas corpus provisions has been revised drastically.
In the new Criminal Procedure Act, the writ request period is revised to not longer than 48 hours after urgent arrest and an acquittal notice scheme is newly designed. In case of detention, when a policeman or prosecutor takes an accused into custody he should take into consideration some reasons, for example severity of a crime, risk of recidivism etc. And the detention period is revised according to each decision. Futhermore all the accused ought to be taken a necessary writ examination. In case of habeas corpus system, the ambit of requester is wider than before, a notice scheme is newly made to the requester, and the period of writ examination is shorter than before in behalf of the defendant.
Korea has undergone a major Judicial Reform since 2003. In 2005, the Presidential Committee on Judicial Reform proposed a draft bill of the revised Criminal Procedure Act to the President of Republic of Korea. In 2006, the Government officially adopted the revised bill and submitted it to the National Assembly of Republic of Korea. Finally on June 1. 2007, the National Assembly enacted the bill of the Criminal Procedure Act.
Confinement of a suspect is a kind of necessary evil for efficient execution of criminal procedure. However the right of the people to be secure in their persons against unreasonable arrest or detention shall not be violated. The new Criminal Procedure Act, which has been revised throughout almost all the sections, has many measures to reinforce the illegal confinement of investigation agency. The Arrest system including detention, writ examination and habeas corpus provisions has been revised drastically.
In the new Criminal Procedure Act, the writ request period is revised to not longer than 48 hours after urgent arrest and an acquittal notice scheme is newly designed. In case of detention, when a policeman or prosecutor takes an accused into custody he should take into consideration some reasons, for example severity of a crime, risk of recidivism etc. And the detention period is revised according to each decision. Futhermore all the accused ought to be taken a necessary writ examination. In case of habeas corpus system, the ambit of requester is wider than before, a notice scheme is newly made to the requester, and the period of writ examination is shorter than before in behalf of the defendant.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 인신구속제도의 발전과정
Ⅲ. 현행 인신구속제도의 개관
Ⅳ. 인신구속제도의 운용현황
Ⅴ. 현행 인신구속제도의 문제점과 개선책
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 1993. 11. 23. 선고 93다35155 판결
가. 이른바 임의동행에 있어서의 임의성의 판단은 동행의 시간과 장소, 동행의 방법과 동행거부의사의 유무, 동행 이후의 조사 방법과 퇴거의사의 유무 등 여러 사정을 종합하여 객관적인 상황을 기준으로 하여야 한다.
자세히 보기 -
대법원 1985. 7. 29.자 85모16 결정
가. 수사기관이 피의자를 수사하는 과정에서 구속영장없이 피의자를 함부로 구금하여 피의자의 신체의 자유를 박탈하였다면 직권을 남용한 불법감금의 죄책을 면할 수 없고, 수사의 필요상 피의자를 임의동행한 경우에도 조사 후 귀가시키지 아니하고 그의 의사에 반하여 경찰서 조사실 또는 보호실 등에 계속 유치함으로써 신체의 자유를 속박하였다면 이는 구
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
개정 형사소송법상 인신구속제도에 관한 고찰
형사법연구
2007 .01
-
체포ㆍ구속제도의 문제점과 개선방안
외법논집
2012 .01
-
피의자 인신구속제도의 정비방안
형사법연구
2003 .01
-
한국과 일본의 체포‧구속제도에 대한 비교연구 - 체포‧구속의 법제 및 실무운용을 중심으로 -
비교형사법연구
2009 .01
-
인신보호법의 개선방안에 관한 연구
법학연구
2020 .09
-
북한 형사소송법상 체포(逮捕)와 구속(拘束)
동아법학
2016 .02
-
긴급체포의 규정과 운용에 대한 비판적 고찰
외법논집
2012 .01
-
법정구속의 문제점과 개선책
법학연구
2020 .05
-
인신구속제도의 개선 필요성과 방향 - 긴급체포 및 구속의 제도적 개선점을 중심으로 -
비교형사법연구
2018 .01
-
구속제도의 이론과 실제
형사정책연구
2010 .06
-
긴급체포의 명칭과 요건상의 대상범죄에 대한 검토
동아법학
2010 .05
-
제정형사소송법의 성립경위
형사법연구
2004 .01
-
수사기관의 무영장체포와 영장주의의 실질적 의미
法學論文集
2011 .01
-
被疑者의 拘束에 관한 小考
법학연구
2006 .02
-
인신보호법에 대한 비판적 고찰 : 특히 보충성원칙을 중심으로
강원법학
2015 .02
-
수사기관의 구속기간 산입배제에 대한 제언
형사정책연구
2014 .12
-
사개추위안의 인신구속제도에 대한 검토
비교형사법연구
2006 .01
-
영미 체포‧구속제도의 특징과 그 비교법적 함의
비교형사법연구
2009 .01
-
형사정책과 사법개혁에 관한 조사, 연구 및 평가 (Ⅰ) : [3] 사법개혁에 대한 평가와 전망
형사정책연구원 연구총서
2007 .12
-
현행범 체포의 요건과 절차에 대한 올바른 해석과 입법론
법학논총
2018 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018423145