지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本稿は日本と韓?のポ?タルサイトで提供している外?語??サ?ビスの??結果を比較分析することを目的としている。このような比較分析を通して、普通に使われているサイト上の??サ?ビスの質を?討すると共にさらによりよい??のための提案を試みた。
比較のための?討資料としては新聞記事の??結果を利用している。本稿ではまず韓?語の日本語?のみを?討した。??結果物は韓?と日本のポ?タルサイトが提供している??サ?ビスを利用して出した。最初の予測は、韓?と日本のポ?タルサイトはそれぞれ異なる??結果を出すだろうからそれぞれの結果が比較できるということであった。しかし、その結果物を比較したら日本のOCN（高電社提供のプログラム使用）というサイトの結果を除いて、すべての日本と韓?のポ?タルサイトの??結果は同じであった。?って、結果的にはいくつの??結果が得られず二つの??結果を比較することになった。
比較は機械??における形態素解析のレベルにとどまっている。授受動詞の場合、主語の人?と述語が?係しているのでこれらの動詞の??は構文解析の?で行われるがポ?タルサイトで提供している??サ?ビスではこのレベルまでには達していないのが確認された。ほとんどの??は、プログラムが使っている?書に記述されている?語を構文や意味に?係なく一?一に??する?語を拾ってくるという?純なプロセスによって出されている。
分析は、韓?語を日本語に?した??文を品詞別に分けて比較をした。まず、名詞などの?言は、?倒的にOCNの方が正確であった。一見名詞などの?言は語形?化がないので??されやすいだろうという予測とは逆になかなか厄介な問題点が多かった。さらに新造語などの更新の部分でもOCNの方がよい結果を見せた。そして、大部分のサイトが使っている韓?の??プログラムは韓?の漢語名詞などをそのまま日本語に?すという誤りがよく見受けられた。次の動詞をはじめとする用言の方では、名詞ほどではないが用言の??でもOCNの??の質が高かった。一部誤った結果を出してはいるが、大?文脈にあっている結果を出している。これに?して韓?の??プログラムはやはり韓?の漢語動詞などのような漢字で出?ている述語を日本語にそのまま?すという傾向がまた見られる。この述語の場合は連語環境の正確な記述が?方とも求められる。最後に慣用語句などの部分でも、韓?の??プログラムの質は劣っている。OCNにもいくつかの誤った結果はあったが、連語?係の正確な記述がより多くなされているところがうかがえる。
これまでの分析を通して、大部分のポ?タルサイトが提供している??サ?ビスの質は極めて低いということが分かった。これを改善するためには、??プログラムの?書の整備とアップデ?トが必要であろう。より正確な形態素解析のために連語?係の記述を?書に載せなければならないのである。
比較のための?討資料としては新聞記事の??結果を利用している。本稿ではまず韓?語の日本語?のみを?討した。??結果物は韓?と日本のポ?タルサイトが提供している??サ?ビスを利用して出した。最初の予測は、韓?と日本のポ?タルサイトはそれぞれ異なる??結果を出すだろうからそれぞれの結果が比較できるということであった。しかし、その結果物を比較したら日本のOCN（高電社提供のプログラム使用）というサイトの結果を除いて、すべての日本と韓?のポ?タルサイトの??結果は同じであった。?って、結果的にはいくつの??結果が得られず二つの??結果を比較することになった。
比較は機械??における形態素解析のレベルにとどまっている。授受動詞の場合、主語の人?と述語が?係しているのでこれらの動詞の??は構文解析の?で行われるがポ?タルサイトで提供している??サ?ビスではこのレベルまでには達していないのが確認された。ほとんどの??は、プログラムが使っている?書に記述されている?語を構文や意味に?係なく一?一に??する?語を拾ってくるという?純なプロセスによって出されている。
分析は、韓?語を日本語に?した??文を品詞別に分けて比較をした。まず、名詞などの?言は、?倒的にOCNの方が正確であった。一見名詞などの?言は語形?化がないので??されやすいだろうという予測とは逆になかなか厄介な問題点が多かった。さらに新造語などの更新の部分でもOCNの方がよい結果を見せた。そして、大部分のサイトが使っている韓?の??プログラムは韓?の漢語名詞などをそのまま日本語に?すという誤りがよく見受けられた。次の動詞をはじめとする用言の方では、名詞ほどではないが用言の??でもOCNの??の質が高かった。一部誤った結果を出してはいるが、大?文脈にあっている結果を出している。これに?して韓?の??プログラムはやはり韓?の漢語動詞などのような漢字で出?ている述語を日本語にそのまま?すという傾向がまた見られる。この述語の場合は連語環境の正確な記述が?方とも求められる。最後に慣用語句などの部分でも、韓?の??プログラムの質は劣っている。OCNにもいくつかの誤った結果はあったが、連語?係の正確な記述がより多くなされているところがうかがえる。
これまでの分析を通して、大部分のポ?タルサイトが提供している??サ?ビスの質は極めて低いということが分かった。これを改善するためには、??プログラムの?書の整備とアップデ?トが必要であろう。より正確な形態素解析のために連語?係の記述を?書に載せなければならないのである。
목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
【?考文?】
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
韓國語 漢字 形態素 개념 정립을 위한 시론(1) - 2字語 構成 要素의 形態素 지위를 중심으로 -
어문연구(語文硏究)
2017 .01
-
라틴어 形態에 의한 品詞分類 硏究
신학전망
1982 .06
-
形態素의 分析限界
언어학
1978 .04
-
말하기의 민족 기술학(記述學)과 아시아 맥락에서의 성경 번역
성경원문연구
2005 .04
-
라틴語 動詞活用의 形態理解
신학전망
1998 .03
-
《花郞世紀》の構造論的理解のために
신라사학보
2006 .12
-
Can-do statements に基づいた教材開発のための一考察 : 初級韓国人日本語学習者のために
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2016 .04
-
자기조정 학습이론에 기초한 내성 워크시트의 활용 : 이야기나누기의 활성화를 위하여
한국일본어학회 학술발표회
2018 .09
-
[주제발표] 活用論의 記述
어학연구
1976 .12
-
시조(時調)의 형태(形態)와 발생(發生)에 대한 연구(硏究)
국어국문학
1959 .02
-
현대시사 기술방법에 관한 고찰
한국시학회 학술대회 논문집
2005 .10
-
“Сказуемое”의 실현과 기술(記述)
슬라브학보
1987 .06
-
時調의 形態的 考察
어문론집
1964 .09
-
15세기(世紀) 국어(國語)의 형태론적(形態論的) 연구(硏究)
동악어문학
1965 .01
-
韓国における日本語社会での「望ましい謝罪」の教育 - 韓国で出版されている日本語の教科書の記述から -
한국일본어학회 학술발표회
2019 .09
-
일본어와 한국어의 상 관련 형식들의 대조
한글
1994 .03
-
일본어와 한국어의 지시어 비교
한국언어학회 학술대회지
2009 .06
-
고려가요(高麗歌謠)의 형태적(形態的) 고찰(考察)
국어국문학
1980 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-018527554