메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제94집
발행연도
2008.2
수록면
135 - 154 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서 필자는 챈들러와 살먼에 의해 제시된 이른바 “양상 역설”에 대해 기존에 제시된 두 가지 종류의 해결 방식인 살먼의 접근기능성 해결과 포브스의 상대역 이론적 해결을 검토하면서 비판적으로 평가한다. 특히 이 논문에서 필자는 모호성에 기인하는 양상 역설에 초점을 맞추어서 두 해결 방식 중 어느 방식이 보다 더 적절하게 그런 역설을 해결할 수 있는지 우열을 가린다. 모호성을 양상 역설의 논증에서의 어떤 언어적 표현에 귀속시킬 것인가의 문제에 대해 살먼의 생각과는 달리 접근가능성 해결이 상대역 이론적 해결보다 더 우위에 있지 않으며 오히려 상대역 이론이 모호성의 진원지를 더 정확히 찾을 수 있다는 것을 필자는 보인다. 다른 한편 포브스는 상대역 이론이 모호성의 역설로서의 양상 역설의 두 정식화 방식을 통합적으로 다룰 수 있다는 점과 무한치 논리가 역설에 대해 더 적절한 진단을 한다는 것을 지적하는데, 후자의 측면은 상대역 이론의 이론적 우위와 논리적으로 연결될 필연성은 없지만 전자의 측면은 상대역 이론적 해결이 보다 더 낫다는 것을 잘 보여 준다고 할 수 있다. 그런 평가를 통해, 필자는 상대역 이론적 해결이 접근가능성 해결에 비해 양상 역설에 대한 적절한 해결로서 보다 이론적으로 받아들일 만 하다고 결론 내린다.

목차

【요약문】
1. 들어가는 말
2. 영상 역설과 그에 대한 두 해결
3. 모호성 역설로서의 양상 역설을 누가 더 적절하게 해결하는가?
4. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018782375