메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정성진 (경상대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2009년 겨울호(통권 89호)
발행연도
2009.11
수록면
309 - 332 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article attempts to refute two representative denunciations of Leon Trotsky’s ideas. still popular in the Korean progressives: (1) Trotsky was the “arch enemy of Lenin”; (2) Trotsky was no more than a “Stalin who failed to become a General Secretary”. First, this article will show that the recent neo-Stalinist assault on Trotsky’s thoughts, represented by Tony Clark’s pamphlet, is just a repetition of old school of falsification of history. Second, this article will refute the Autonomist allegation that Stalin’s policies in 1930s was the realization of Trotsky’s ideas on socialist alternative, by drawing upon the new archive studies on Trotsky after the fall of USSR. Finally, this article will argue that Trotsky’s alternatives still provide lot of useful insights for the efforts to build socialism for the 21st century.

목차

1. 문제제기
2. 트로츠키는 ‘레닌의 적’인가?
3. 트로츠키는 ‘서기장이 되지 못한 스탈린’인가?
4. ‘21세기 사회주의’와 트로츠키 대안의 현재성
참고문헌
Abstract

참고문헌 (46)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-905-019095904