메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
저널정보
한국지적정보학회 한국지적정보학회 학술발표대회 논문집 2008년도 한국지적정보학회 추계학술대회 발표논문집
발행연도
2008.12
수록면
13 - 25 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
최근까지도, 1910-1918년 토지조사사업에 대한 평가에 대한 견해는 매우 다양하다. 시기별로 분석해 볼 때, 그러한 다양한 인식과 견해는 3가지 다른 유형으로 변화해 온 것을 알 수 있다. 초기인 1970-1980년대, 지적제도사에 대한 교재들이 처음 출간될 당시, 토지조사사업을 보는 인식과 평가는 매우 긍정적이며, 사업성과에 대해 찬양적이기 까지 하다. 비록 일제의 손에 의해 기획되고 주도되었다. 하더라도, 그 사실은 긍정적으로 용인된다.
그러나 두 번째 단계인 1990년대에는 많은 저자들이 일본의 침략정책에 강조점을 둠으로써 토지조사사업 대한 평가와 인식은 매우 부정적이며, 그 논리는 민족주의에 근거한 것이었다. 최근 2000년 이후의 시대에 있어서는, 이같은 긍정론ㆍ부정론의 양 극단의 논리가 마구 혼재되어 나타나는데, 심지어 한 교재에 두가지 논점이 동시에 적혀있기도 하다.
이러한 현상이 우리의 후학들의 토지조사사업의 인식에 심각한 혼동을 확산시키고 있다.
보다 객관적 인식을 유지하기 위해서는, 그러한 두가지 반대의견 들은 균형잡힌 한가지 이론으로 통합되어야 하고, 그 속에서 양측의 주장이 같이 다루어지고, 둘 다 공평하게 중요한 것으로 인식되어야 할 필요가 있다.

목차

요지
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-539-002578724