메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
金敏圭 (동아대학교)
저널정보
동아대학교 법학연구소 동아법학 東亞法學 第46號
발행연도
2010.2
수록면
201 - 243 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In despite of being on the increase of the childbirth due to assisted reproductive technology(ART), there is no legislation in Korea so far. Therefore, it is causing confusion in medical practice and in judicial judgment and moreover gradually emerged as a social problem.
I've investigated the theoretical studies and judicial judgment(in Japan) about three types, namely, artificial insemination by donor(AID), surrogate pregnancy and posthumous reproduction mainly in this study, and the future subject is as follows :
First, if the legal relationship of parent and children born by ART is decided on the basis of kinship(blood relationship) in the current Korean Civil Law, we should review that the biological parent-child relationship is accomplished all thorough in determining of kinship in Civil Code in Korea, whether or no.
Second, if we should interpret that it is to be kept up “parturient=legal mother rule”, it is necessary to deem as legal mother whether she has an intention of bringing up children. Since it is so, we have to think over again, this rule is coincided with best welfare of children, whether or no.
Third, if the decision criteria for parent-child relation due to natural reproduction parallel the rule with relationship born by ART, it is contradictory each other in natural relation and legal one. whether or no.
Fourth, it is proposed the following grounds as decision criteria : called “clarity” and “uniformity” to decide on relationship of mother and child. But they are ones that didn't considered the intention of care and feeding of children. If we can not deny that the right to take children is parent's right, it is ignored ‘the autonomy in person's life design’ in consequence.
Over issues are to be studied as research projects in the future.

목차

Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 생식보조의료의 유형
Ⅲ. 생식보조의료의 3유형과 사법적 판단
Ⅳ. 우리나라 생식보조의료관련 법제경향
Ⅴ. 생식보조의료를 둘러싼 과제
Ⅵ. 맺으면서
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 1983. 7. 12. 선고 82므59 전원합의체 판결

    민법 제 844조는 부부가 동거하여 처가 부의 자를 포태할 수 있는 상태에서 자를 포태한 경우에 적용되는 것이고 부부의 한쪽이 장기간에 걸쳐 해외에 나가 있거나 사실상의 이혼으로 부부가 별거하고 있는 경우등 동서의 결여로 처가 부의 자를 포태할 수 없는 것이 외관상 명백한 사정이 있는 경우에는 그 추정이 미치지 아니하므로

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002148169