지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this article is to consider the affinity between art and capital with the view of aesthetics and to critique Arthur Dante's pluralistic theory of art. With this purpose, in the first part of this article, I examine the relationship between the autonomy of art and the power of capital in the point of 1) cultural industry, 2) advertisement, 3) the system of auction and dealer, 4) the role of museum. I suggest that the prevailing power of art market which control the production and consumption of Contemporary art is very harmful to art.
In the second part of this article, I critically examine Arthur Danto's pluralistic aesthetics which is considered as the main theory of contemporary art. I think Arthur Danto's pluralism, which lay the foundations of contemporary pluralistic art criticism, explains and justifies art market.
In the third part of this article, I discuss the endeavors(Land Art, Conceptual Art, and Public Art Fund) which try to break the connection of art and capital. We could appraise the output of those attempts which tried to recover the autonomy of art by refusal the state of contemporary art as commodity, and accept the limit of those project.
Finally, I suggest the program of visual culture education which proposed by Douglas Kellner. I expect the critical theory of culture dismantle the vision of commodity-art.
In the second part of this article, I critically examine Arthur Danto's pluralistic aesthetics which is considered as the main theory of contemporary art. I think Arthur Danto's pluralism, which lay the foundations of contemporary pluralistic art criticism, explains and justifies art market.
In the third part of this article, I discuss the endeavors(Land Art, Conceptual Art, and Public Art Fund) which try to break the connection of art and capital. We could appraise the output of those attempts which tried to recover the autonomy of art by refusal the state of contemporary art as commodity, and accept the limit of those project.
Finally, I suggest the program of visual culture education which proposed by Douglas Kellner. I expect the critical theory of culture dismantle the vision of commodity-art.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 예술과 돈의 연결고리들: 예술의 자율성과 자본
Ⅲ. 미술시장과 비평
Ⅳ. 자본에서 벗어나기 위한 노력들, 그리고 그 한계
Ⅴ. 나가는 말
참고문헌
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
현대미술 감상 및 표현수업 지도방안 연구 - 실험적 관점에 의한 7가지 방법론을 중심으로 -
조형교육
2009 .01
-
모두를 위한 엘리트주의 : 공동체적 가치의 담론 장場으로서 미술비평
현대미술학 논문집
2009 .12
-
미술비평의 효용성에 대해 다시 묻는다 : 아서 단토의 ‘미술종말론’에 대한 비평적 독서
현대미술학 논문집
2006 .12
-
현대 미술비평의 난점과 그 대안
현대미술사연구
2001 .05
-
기야 이방운의 《정미년(丁未年) 사계산수도첩(四季山水圖帖)》 연구
미술사와 문화유산
2016 .02
-
미학의 시대에서 비평의 시대로 : 아서 단토에 있어서 거대 내러티브의 종말과 그 이후의 미술
현대미술학 논문집
2006 .12
-
1960년대 이후 한국 현대미술에 관한 사회학적 논의 : 브르디외(Pierre Bourdieu)의 ‘자본’ 개념을 활용한 사회구조적 분석
미술사연구
2009 .12
-
‘움직이는 조각’과 공연예술
서양미술사학회논문집
1990 .12
-
무용과 과학기술을 융합한 그룹 E.A.T.에 관한 연구
무용예술학연구
2019 .01
-
1950년대의 한국미술(1), 제1공화국 미술의 태동과 진통
미술사논단
2015 .06
-
전통과 현대의 다리를 놓다 : 석남 이경성의 미술사 인식
한국근현대미술사학
2011 .12
-
지역 미술과 권력
미술이론과 현장
2005 .01
-
미술연구의 학문적 특성과 범주
미술문화연구
2013 .12
-
단토의 '철학하는 예술' 개념에 대한 비판적 고찰
미술이론과 현장
2010 .01
-
미술과 공예 : 그 경계와 위상
미술사학
2007 .08
-
학교미술교육 강화를 위한 미술 교과서 내용 개선 제안: 동시대 미술, 지역사회 연계 미술(공공미술), 미술 감상·미술관교육의 3가지 핵심 주제를 중심으로
조형교육
2020 .01
-
예술과 경제
현대미술학 논문집
2009 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-605-003265287