메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
선우환 (서울시립대학교)
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제77집
발행연도
2003.11
수록면
147 - 168 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
필자는 졸고 논문 “확률적 설명 모형이 설명의 기준을 제시할 수 있는가”에서 설명 모형의 과제를 설명적 유관성의 조건을 제시하는 것으로 설정하고, 확률적 설명 모형이 이 과제를 달성할 수 없다는 논변을 구성했으며, 이어 대안적 설명 모형으로서 반사실 조건문적 설명 모형을 제안했다. 최근의 한 논문에서 고인석 박사는, 필자의 논변과 필자의 설명 모형에 대해서 몇 가지 비판들을 제기했다.
필자는 이 논문을 통해 고인석 박사의 비판들을 하나씩 살펴보면서, 그 비판들이 각각 필자의 입장에 대한 오해들에 기인하거나 반사실 조건문의 의미론, 설명적 유관성파 설명적 적합성의 구분, 인과와 설명의 관계 등에 대한 오해들에 기인한다는 것을 보인다. 고인석 박사가 범한 오해들 중 많은 것들은, 설명, 확률, 인과, 반사실 조건문 등의 주제들을 다루면서 우리들이 범하기 쉬운 잘못의 일반적인 패턴을 예시하고 있는 것으로서 고려할 가치가 있다고 여겨진다.

목차

【요약문】
1. 들어가는 말
2. 비인식적 조건으로서의 설명적 유관성의 조건
3. 확률적 설명 모형과 비결정론
4. 반사실 조건문적 설명 모형에 대한 반례들?
5. 완전한 설명의 개념
6. 과학 이론의 변동과 올바른 설명
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-105-003308042