지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
В данной статье рассматриваются процессы и особенности рассуждения о реформе русского литературного языка Н.М. Карамзина, и обнаруживаются главные влияния реформы на рус скую литературу начала 19 века. Для этого, подробно анализ и руются статья Н.М. Карамзина 「Отчего в России мало авторск их талантов」(1802), в которой автор предлагает принципы пре образования норм литературного языка, и статья 「Рассуждени е о старом и новом слоге」 (1803) А.С. Шишкова, выступавшег о против "нового слога" Карамзина.
Преджде всего, важно отметить, что не только проблемы с тилистики русского языка касается спор между Карамзиным, к оторый старался прививать европейскую культуру русской об щественной жизни, и Шишковым, отстоявшим сохранить корен ную традицию славянизма, а но проблемы самобытности и сам осознания русского дворянина и народа.
Карамзин успел освободить русскую устную и книжную ре чь от тяжелых и торжественных "трех штилей" Ломоносова. Но недостатки реформы Карамзина состоятся в том, что он со здал новый литературный язык на только салонно-разговорной основе и не обращал внимание на русскую народную речь. Шишков серьезно критиковал такую позицию Карамзина и борол ся за сохранения традиции славянского языка и русской народ ной речи.
Благодаря их спору, в России появились разные литературн ые общества, например, общество "Бесседа любителей русскот о языка", в котором во главе стоял сам Шишков, и общество "Арзамас", объединившее последователей Карамзина.
Преджде всего, важно отметить, что не только проблемы с тилистики русского языка касается спор между Карамзиным, к оторый старался прививать европейскую культуру русской об щественной жизни, и Шишковым, отстоявшим сохранить корен ную традицию славянизма, а но проблемы самобытности и сам осознания русского дворянина и народа.
Карамзин успел освободить русскую устную и книжную ре чь от тяжелых и торжественных "трех штилей" Ломоносова. Но недостатки реформы Карамзина состоятся в том, что он со здал новый литературный язык на только салонно-разговорной основе и не обращал внимание на русскую народную речь. Шишков серьезно критиковал такую позицию Карамзина и борол ся за сохранения традиции славянского языка и русской народ ной речи.
Благодаря их спору, в России появились разные литературн ые общества, например, общество "Бесседа любителей русскот о языка", в котором во главе стоял сам Шишков, и общество "Арзамас", объединившее последователей Карамзина.
목차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 까람진의 언어개혁
Ⅲ. 까람진과 쉬쉬꼬프의 신문체와 구문체에 대한 논쟁
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
러시아 표준어 형성 과정에 있어서 언어주체의 문제
슬라브학보
2000 .12
-
탈소비에트 시기 러시아 정부의 러시아어 확산 정책
슬라브硏究
2011 .01
-
흘레브니코프의 세계어 창조 기획 I
슬라브학보
2014 .09
-
러시아 문학어 발달에 관한 역사적 관점에서의 고찰
인문과학연구
2008 .08
-
카자흐스탄에서의 러시아어의 지위 변화
노어노문학
2003 .12
-
러시아문어 탄생에 관한 연대기적 고찰
인문과학연구
2013 .08
-
Вопрос о доминирующем подъязыке как об интегрирующем факторе в системе национального языка в различные периоды развития российского общества : середина ХХ - начало ХХI века
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2006 .11
-
러시아의 언어정책과 이중언어사용
노어노문학
2001 .12
-
언어원리의 불변성 문제 연구
슬라브학보
2004 .06
-
18세기 러시아 문학에 나타난 서구유럽 문예이론의 수용 양상
동서인문학
2005 .12
-
도스토예프스키 초기작들에 나타난 인간관 : 사회와 자아의식
노어노문학
2000 .12
-
뿌쉬낀의 서사시 「루슬란과 류드밀라」에 나타난 탈규범화 현상과 혁신의 문제
슬라브학보
2003 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-051-003195466