지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The objective of the research is to find characteristics and scale of child poverty in GyeongGi-Do. The data for passing behavior of household in the National Capital region(2006) is analysed for the purpose. A child poverty rate is calculated by three criteria: 50%, 60%, and 70% of a median block.
The analysis focuses on the impact of demographic and labor-marketed determinants on the child poverty. The study is composed of two parts: the first is to compare child poverty patterns among Seoul, Incheon, and GyeongGi-Do; the second be them among five districts in GyeongGi-Do.
The research results in the follows. Firstly, The poverty rate in GyeonGi-Do is the lowest in the National Capital regions. The northeast inland district has highest child poverty rate among five distircts in GyeonGi-Do. A neighboring area to Seoul and a south littoral districts are lowest child poverty rate.
Secondly, the research finds that the determinants of the child poverty in GyeongGi-Do are the number of child, whether a single parent is or not, whether the header of a household is female or not (especially 30-40 age groups). These factors also have the same effects in other regions such as Seoul and Incheon. GyeonGi-Do, especially, shows highest percentage of the type of single parent to household patterns in three regions. When considering the five districts in GyeongGi-Do, the northeast inland district records a highest percentage.
Thirdly, among labor-marketed factors, when a head of household takes the job of housewife or engaging in agriculture/fishery, a child of those households tends to be poorer than one of any other household.
Finally, concerning income family type, GyeonGi-Do shows the following results: the proportion of a dual income family is highest and that of an unemployed family is lowest. Among five districts in GyeonGi-Do the northeast inland district shows the highest proportion of the unemployed family.
Shortly, GyeonGi-Do has higher proportion of single parent and of engaging in agriculture/fishery of head of household than other two regions. The northeast inland district in GyeonGi-Do gets the higher child poverty rate than other four ones. Therefore a medium-and long term plan, which is proper to GyeonGi-Do, to overcome the child poverty should be established.
The analysis focuses on the impact of demographic and labor-marketed determinants on the child poverty. The study is composed of two parts: the first is to compare child poverty patterns among Seoul, Incheon, and GyeongGi-Do; the second be them among five districts in GyeongGi-Do.
The research results in the follows. Firstly, The poverty rate in GyeonGi-Do is the lowest in the National Capital regions. The northeast inland district has highest child poverty rate among five distircts in GyeonGi-Do. A neighboring area to Seoul and a south littoral districts are lowest child poverty rate.
Secondly, the research finds that the determinants of the child poverty in GyeongGi-Do are the number of child, whether a single parent is or not, whether the header of a household is female or not (especially 30-40 age groups). These factors also have the same effects in other regions such as Seoul and Incheon. GyeonGi-Do, especially, shows highest percentage of the type of single parent to household patterns in three regions. When considering the five districts in GyeongGi-Do, the northeast inland district records a highest percentage.
Thirdly, among labor-marketed factors, when a head of household takes the job of housewife or engaging in agriculture/fishery, a child of those households tends to be poorer than one of any other household.
Finally, concerning income family type, GyeonGi-Do shows the following results: the proportion of a dual income family is highest and that of an unemployed family is lowest. Among five districts in GyeonGi-Do the northeast inland district shows the highest proportion of the unemployed family.
Shortly, GyeonGi-Do has higher proportion of single parent and of engaging in agriculture/fishery of head of household than other two regions. The northeast inland district in GyeonGi-Do gets the higher child poverty rate than other four ones. Therefore a medium-and long term plan, which is proper to GyeonGi-Do, to overcome the child poverty should be established.
목차
제1장 서론
제2장 아동빈곤에 대한 이론적 논의
제3장 경기도 빈곤아동 특성분석을 위한 방법론
제4장 수도권 빈곤아동가구 특성 분석
제5장 경기도 빈곤아동 특성 분석
제6장 결론 및 정책건의
참고문헌
부록 : 2006 가구통행 실태조사 설문지
ABSTRACT
연구요약
머리말
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
아동 빈곤
아동학회지
2009 .12
-
노인가구의 소득빈곤과 다차원빈곤에 관한 연구
Human Ecology Research
2018 .01
-
The End of Poverty
국제개발협력
2007 .02
-
아동의 빈곤인식이 삶의 만족도에 미치는 영향 : 모르는 게 약인가?
한국청소년연구
2015 .11
-
빈곤가정 아동의 환경지각 연구
아동학회지
1991 .06
-
A Comparative Study on Three Poverty Measures : Poverty Rate, Poverty Gap and Squared Poverty Gap
사회과학연구
2007 .04
-
국가와 지방자치단체의 빈곤아동 지원법제에 대한 연구 - 영국 및 미국 법제와의 비교를 중심으로 -
지방자치법연구
2017 .01
-
우리나라 아동빈곤율 수준과 변화경향 : 1982∼2002년 도시근로자가구를 중심으로
한국아동복지학
2003 .12
-
경제위기 이후 빈곤의 특성과 결정요인
경제연구
2007 .01
-
성별화된 빈곤과 사회적 배제 - 저소득 여성가구주의 빈곤대응 방식을 중심으로 -
여성학논집
2008 .01
-
An Investigation of the Determinants of Household Vulnerability and Poverty in Korea
Korea and the World Economy
2015 .08
-
다차원 빈곤지표로 측정한 한국의 아동빈곤 : 새로운 지표의 적용가능성 탐색
한국사회정책
2015 .09
-
우리나라 빈곤가구의 빈곤지속기간에 대한 동태적 분석
한국사회복지학
2013 .09
-
요보호 가구원의 부양이 가구빈곤에 미치는 영향에 관한 연구 : 서울지역을 중심으로
서울도시연구
2011 .03
-
한국의 빈곤, 왜 감소하지 않는가? - 1990년대 이후 빈곤 추이의 분석 -
한국사회복지학
2004 .11
-
빈곤이 아동의 건강에 미치는 영향
한국사회복지학
2010 .11
-
근로장애인의 빈곤이력과 빈곤재진입 분석
장애와 고용
2016 .05
-
빈곤아동 과체중의 위험요인과 보호요인
청소년문화포럼
2011 .08
-
한국에서의 빈곤의 세대간 이전
한국사회복지학
2008 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
빈곤 아동의 빈곤 인식에 관한 연구
정선욱
사회과학연구
2011
.03
빈곤아동의 학습동기에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 지역아동센터 요인을 중심으로
하정민
,
이선우
비판사회정책
2008
.02
취약계층 아동ㆍ청소년 종단조사 Ⅲ
이혜연
,
박영균
,
유성렬
외 2명
한국청소년정책연구원 연구보고서
2012
.12
학대와 따돌림이 청소년기 우울과 공격성에 영향을 미치는 경로 : 성별 차이를 중심으로
정익중
,
이지언
한국청소년연구
2012
.05
다차원 빈곤지표로 측정한 한국의 아동빈곤 : 새로운 지표의 적용가능성 탐색
김은주
한국사회정책
2015
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-309-002943763